Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1637/2017 ~ М-596/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 г.                                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Соловьеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к Соловьеву А.А. В обоснование иска истец указал, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (решением общего собрания акционеров от **** наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком до **** с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с этим ему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

По состоянию на **** сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 828 152 руб. 19 коп., из которых: 742 737 руб. 10 коп. – основной долг, 85 415 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 811 и 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением почтового отправления разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказался принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что **** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (решением общего собрания акционеров от **** наименование банка изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком был заключен кредитный договор **, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. сроком до ****, с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, за исключением последнего, в размере 28 132 руб. 09 коп.

С апреля 2016 г. обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету Соловьева А.А. ** (л.д. 10-13). В связи с этим ему было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на **** являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 8-9), сопоставив его с выпиской по лицевому счету ответчика ** (л.д. 10-13), суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, установлено, что по состоянию на **** сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 828 152 руб. 19 коп., из которых: 742 737 руб. 10 коп. – основной долг, 85 415 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 481 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 11 481 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А. А.овича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 828 152 руб. 19 коп. (742 737 руб. 10 коп. – основной долг, 85 415 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом) и 11 481 руб. 52 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 839 633 руб. 71 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Буйлук