Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1631/2017

Дело № 2-1631/17                         26 апреля 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.

при секретаре Новик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Б.» к Виноградовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Б.» (ПАО) обратилось в суд с иском к Виноградовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.10.2014 между АКБ «М.» и Виноградовой А.А. был заключен Кредитный договор <№> (далее – Кредитный договор, л.д.14, 15) по которому АКБ «М.» (ОАО) предоставил ответчику Виноградовой А.А. кредит в размере 708 000 руб. для погашения ответчиком задолженности по ранее заключенному ответчиком кредитному договору в размере 408 758,23 руб. и 299 241,77 руб. - на иные потребительские цели, со сроком возврата не позднее 18.10.2021 включительно. Процентная ставка по Кредитному договору составила 27,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (кол-во платежей - 84). Права по Кредитному договору от 17.10.2014 <№> в дату реорганизации (10.05.2016) из АКБ «М.» переданы Б. (ПАО) (подтверждение на л.д. 25). Банк «Б.» является представителем Б. на основании доверенности от 30.05.2016 (л.д.49-51). Истец указывает, что АКБ «М.» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается Распоряжением от 17.10.2014 о переводе денежных средств на счет №<№> Виноградовой А.А. (л.д.17). В нарушение условий кредитного договора, Виноградова А.А. неоднократно допускала просрочки уплаты платежей, что подтверждается Графиком поступления денежных средств от Заемщика (л.д.8). В соответствии с п.4.5 «Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее – Правила) Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек; - при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения; - в других случаях, предусмотренных законодательством (л.д. 27-28). Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.5. Правил потребовать от ответчика досрочного возврата полученного Кредита и процентов за пользование кредитом. 26.07.2016 (<№>, л.д.12) в адрес ответчика было направлено уведомление (исх. <№> от 10.06.2016, л.д. 10) о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 02.09.2016, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора Банк «Москвы» начисляет неустойку в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно) (л.д.14). На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций до 10%.. На день подачи искового заявления суммарная задолженность Виноградовой А.А. по Кредитному договору от 17.10.2014 <№> составляет 1 105 827 руб. 55 коп., из которых 64 814,63 руб. – неустойка; 6961,14 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 331 604,39 руб. – просроченные проценты; 702 447,39 руб. – просроченный основной долг. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

    Представитель истца Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик Виноградова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовые отправления не получает, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования «Б.» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как усматривается из представленных суду материалов 17.10.2014 между АКБ «М.» и Виноградовой А.А. был заключен Кредитный договор <№> (л.14-15) по которому АКБ «М.» (ОАО) предоставил ответчику Виноградовой А.А. кредит в размере 708 000 (семьсот восемь тысяч) руб. для погашения ответчиком задолженности по ранее заключенному ответчиком кредитному договору в размере 408 758,23 руб. и 299 241,77 руб. - на иные потребительские цели, со сроком возврата не позднее 18.10.2021 включительно. Процентная ставка по Кредитному договору составила 27,9% (двадцать семь целых девять десятых процентов) годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения (кол-во платежей - 84) кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, которые должны осуществляться ежемесячно путем уплаты ежемесячного платежа; сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены Графиком погашения платежей (Приложение к Кредитному договору).

    Судом установлено, что АКБ «М.» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается Распоряжением от 17.10.2014 о переводе денежных средств на счет <№>, принадлежащий Виноградовой А.А. (л.д.17).

.     В нарушение условий кредитного договора, Виноградова А.А. неоднократно допускала просрочки уплаты платежей, что подтверждается Графиком поступления денежных средств от Заемщика (л.д.8).

    Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении ответчиком сроков возврата очередной части платежа, нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании части 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.2 Условий потребовать от ответчика досрочного возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начиная со дня, следующего за днем платежа, установленным Кредитным договором, начислить неустойку за каждый день просрочки платежа, рассчитанные исходя из годовой процентной ставки - 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

    В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами по кредитному договору в общем размере 1 047 494 руб. 38 коп.

    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины равных 13 437 руб. 47 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 348, 363, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Виноградовой А.А. в пользу Б. (ПАО) задолженность по Кредитному договору от 17.10.2014 <№> в общем размере 1 047 494 руб. 38 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 13 437 руб. 47 коп., а всего взыскать – 1 060 931 (один миллион шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2017