Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1624/2017 ~ М-1464/2017

№ 2-1624/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июня 2017 г.

    Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Ткаченко И.А.

при секретаре                 Осколковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Кирилловой И.Н. взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397 361 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен Кирилловой И.Н. кредит в сумме 680 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,00 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная ссудная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 397 361 руб. 58 коп., из которых: 357 127 руб. 14 коп. – задолженность по кредиту, 40 234 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кириллова И.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по телефону, о чем составлена телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщила.

В письменном ходатайстве представителя ответчика Разумовой О.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ..., поступившем через общественную приемную суда, указано на то, что в представленной в материалы дела копии мемориального/банковского ордера, в качестве плательщика и получателя суммы 680 000 руб. указано одно и то же лицо – заемщик Кириллова И.Н., кроме того, в выписке по счету, представленной истцом, не отражены номера счетов, которые были задействованы в ходе банковский операций, что вызывает сомнения в легитимности заявляемых исковых требований, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу отказано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Кирилловой И.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 680 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 17,00 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1.1 договора).

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в банке, на основании заявления заемщика, составленного по форме Приложения № 1 к договору.

Заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, подтверждается факт перечисления истцом на счет Кирилловой И.Н. суммы кредита в размере 680 000 руб., и, соответственно, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны истца.

То обстоятельство, что в банковском ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика и в качестве получателя денежных средств в размере 680 000 руб. указана заемщик Кириллова И.Н., не свидетельствует о неисполнении банком обязательств по предоставлению кредитных средств, поскольку из банковского ордера видно, что кредитные средства в размере 680 000 руб. перечислены со ссудного счета №, открытого банком заемщику для учета предоставления и возврата кредита, на текущий банковский счет заемщика, указанный в кредитном договоре №, который служит для текущих расчетов, хранения денежных средств, которые могут быть легко изъяты со счета.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 29.06.2015, дата проведения от 24.06.2015) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», а сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (п.1.2 Устава ПАО «БАНК УРАЛСИБ»). Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать от Кирилловой И.Н. исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей (п.3.2 кредитного договора).

Согласно п.3.1 кредитного договора календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов начисленных за пользование кредитом, может осуществляться путем списания банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по договору на основании банковского ордера на условиях заранее данного акцепта. При этом подписание заемщиком настоящего договора означает предоставление такого акцепта. Денежные средства списываются банком со счета заемщика в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике платежей, в день указанный в графике погашения как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту. Для чего заемщик обязан в дату, установленную графиком погашения, до 14.00 часов местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в п.2.1 договора, денежных средств в сумме, достаточное для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения. Внесение средств на счет осуществляется заемщиком любыми установленными в банке способами.

Согласно графику погашения размер ежемесячного аннуитетного платежа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 16 910 руб., на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 540 руб., последний корректирующий платеж в размере 15 604 руб. 03 коп.

Согласно выписке по счету заемщика №, отражающей движение денежных средств, ответчиком Кирилловой И.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, последний платеж по кредиту в размере 15 500 руб. внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям п.5.1, 5.1.3 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Направленное банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и погашении кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Производя расчет, суд руководствуется пунктом 1.4 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (17,00 %), ст. 3 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору и устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

Заемщиком платежи по оплате задолженности по кредиту вносились с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, в связи с чем, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357 127 руб. 58 коп.

Задолженность по кредиту рассчитывается следующим образом: 680 000 руб. (сумма выданного кредита) – 322 872 руб. 86 коп. (сумма платежей в счет погашения задолженности по кредиту) = 357 127 руб. 58 коп.

Начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом рассчитываются по формуле: задолженность по кредиту x 17,00 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты за пользование кредитом составили 271 573 руб. 12 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей в счет погашения кредита, банком в соответствии с условиями кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты на просроченную ссудную задолженность по формуле: просроченная задолженность по кредиту x 17,00 % /365 (366) x количество дней пользования кредитом.

Рассчитанные по указанной формуле проценты на просроченную ссудную задолженность составили 4 269 руб. 35 коп.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности внесены денежные средства в общей сумме 235 608 руб. 03 коп., тем самым задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами составила 40 234 руб. 44 коп. из расчета: (271 573 руб. 12 коп. + 4 269 руб. 35 коп.) – 235 608 руб. 03 коп. = 40 234 руб. 44 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Кирилловой И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 397 361 руб. 58 коп. (357 127 руб. 58 коп. + 40 234 руб. 44 коп.).

Учитывая, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено, суд полагает требование банка о взыскании с Кирилловой И.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере обоснованным 397 361 руб. 58 коп. и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, данным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска исходя из размера заявленной ко взысканию суммы задолженности была уплачена госпошлина в сумме 7 173 руб. 62 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 7 173 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кирилловой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой И.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 361 руб. 58 коп., в том числе задолженность по кредиту – 357 127 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 40 234 руб. 44 коп.

Взыскать с Кирилловой И.Н. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 173 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.