Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1624/2017 ~ М-1333/2017

Дело № 2-1624/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи – Е.Р. Протопоповой,

При секретаре – С.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к Амельченко Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратился в суд с иском к Амельченко Р.И., указав в обоснование иска, что 15.10.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 000 рублей под 16,5% годовых, на срок по 15.10.2018г. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.05.2017г. составляет 184 468,21 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 162 639,83 рублей;

- просроченные проценты – 12 168,50 рублей;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 252,59 рубля;

- неустойка за просроченные проценты – 4 407,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 889,36 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Амельченко Р.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Проверив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ПАО«Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 удовлетворить.

Взыскать с Амельченко Р. И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013г. по состоянию на 05.05.2017г. в размере 184 468,21 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 162 639,83 рублей;

- просроченные проценты – 12 168,50 рублей;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 5 252,59 рубля;

- неустойка за просроченные проценты – 4 407,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 889,36 рублей, а всего 189 357,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- (подпись) Е.Р. Протопопова