Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1613/2017 ~ М-620/2017

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года                                              г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                            Л.В.Кузьменко

при секретаре                                      А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Гунгер Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям. Карта с лимитом ** руб. ответчиком получена. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 20%. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение обязательств, банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита. По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет ** рублей. Банком принято решение о снижении штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения штрафных санкций в размере **

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик Гунгер Н.С. не оспаривает сумму основного долга и размер процентов, однако просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитованию счета применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное; в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к Условиям. Карта с лимитом ** руб. ответчиком получена, что подтверждается распиской. (л.д.19-27)

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. (л.д.6-13)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на **** общая сумма задолженности составляет ** руб..

С учетом принятого Банком решения о снижении размера пени общая сумма задолженности по кредитному договору составляет **

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

Представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании пени.

    В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Норма ст. 333 ГК РФ, предусматривающая право суда на уменьшение размера неустойки, призвана гарантировать баланс имущественных прав и интересов сторон договора, соблюдение их конституционных прав, но не исключить несение должником бремени негативных последствий вследствие неисполнения денежного обязательства.

Оценивая степень соразмерности неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также соотношение сумм, суд полагает, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежат снижению до ** руб..

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере **

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по гос.пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ** руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Гунгер Н. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** по состоянию на **** включительно в размере **. В остальной части требований- отказать.

Взыскать с Гунгер Н. С. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                            Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****.