Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1604/2017 ~ М-1183/2017

Дело №                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ              г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Нуждиной Т.А.,

с участием ответчика Арапова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Арапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

А (далее - «Банк») обратилось в суд с иском к Арапову С.Н. с вышеуказанными требованиями, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 97 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил кредитование путем перечисления денежной суммы на ссудный счет заемщика №. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком были выполнены в полном объеме. В соответствии с п.1.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 29% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п.1.6 кредитного договора Арапов С.Н. не производит своевременно платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Арапова С.Н. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 104 319 рублей 30 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) - 93 313 рублей 07 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 477 рублей 75 копеек, штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 528 рублей 48 копеек. В соответствии с п.2.5.4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его пользование при допущении факта просрочки исполнения заемщиком обязанности по уплате аннуитетного платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Арапову С.Н. требование о досрочном возврате кредита, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору вынуждает Банк обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 450, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 273 рублей 86 копеек, из которых: ссудная задолженность по кредиту 93 313 руб. 07 коп., просроченные проценты 7 477 руб. 75 коп., штрафная неустойка (пеня) 10 483 руб. 04 коп.

О времени и месте судебного заседания истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Арапов С.Н. в судебном заседании заявил о признании иска.

По правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А и Арапов С.Н. заключили кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 97 000 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

В соответствии с п.1.4. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 29% годовых.

Банк осуществил кредитование путем перечисления денежной суммы в размере 97 000 рублей на ссудный счет заемщика №, тем самым выполнив свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме.

Из выписки лицевого счета заемщика следует, что Арапов С.Н. не производит своевременно платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора, неустойка за несвоевременный возврат кредита (его части) и/или уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности (по основному долгу и процентам) за каждый день просрочки, при этом на просроченную сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 111 273 рубля 86 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту 93 313 руб. 07 коп., просроченные проценты 7 477 руб. 75 коп., штрафная неустойка (пеня) 10 483 руб. 04 коп.

Истец предоставил суду доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, предоставления кредитных средств, ответчик исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал.

Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выражено в письменном заявлении. Признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, вследствие чего должно быть принято судом, следовательно, исковые требования АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (ПАО) должны быть удовлетворены.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 286 рублей 38 копеек. В связи с увеличением размера требований в ходе рассмотрения дела, поскольку госпошлина рассчитана истцом от первоначально заявленной суммы, с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 139 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление А к Арапову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Арапова С.Н. в пользу А задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 273 руб. 86 коп., в том числе ссудная задолженность по кредиту 93 313 руб. 07 коп., просроченные проценты 7 477 руб. 75 коп., штрафная неустойка (пеня) 10 483 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 38 коп., а всего 114 560 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 24 коп.

Взыскать с Арапова С.Н. в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 139 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья            С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>