Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1603/2017

Дело № 2-1603-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года город Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Даниловой АА, Маркову ЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Даниловой АА (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18.50 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 366 (Триста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 61 копейка. Согласно п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18.50 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 120 (Семьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 78 копеек. Пунктом 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36.5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 10 223 (Десять тысяч двести двадцать три) рубля 59 копеек. Пунктом 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в 36.5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 809 (Восемь тысяч восемьсот девять) рублей 39 копеек. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 473 520 (Четыреста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 37 копеек. При этом необходимо указать, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ; В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства физического лица). В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору (копии прилагаются) (№№, 155, 374). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

На основании изложенного просили суд взыскать досрочно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 473520, 37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7935, 20 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. отменено.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, извещены, направили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие в отсутствие представителя. Требования поддержали в полном объеме, каких-либо уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Данилова А.А. и Марков Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены, направили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, а также представили свои письменные возражения на иск. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (Банк) и Даниловой АА (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 490 000 (Четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18.50 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от 19.11.2013г. (копия прилагается).

Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 378 366 (Триста семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 61 копейка.

Согласно п. 1.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18.50 % (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 120 (Семьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей 78 копеек.

Пунктом 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде пени в размере 36.5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика по оплате пени по просроченному кредиту по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 10 223 (Десять тысяч двести двадцать три) рубля 59 копеек.

Пунктом 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в 36.5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процентов годовых от суммы неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8 809 (Восемь тысяч восемьсот девять) рублей 39 копеек.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 473 520 (Четыреста семьдесят три тысячи пятьсот двадцать) рублей 37 копеек.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства физического лица).

В соответствии с п. 5.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения заемщиком условий Договора, заключенного на срок 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору №№, 155, 374.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков солидарно обоснованны.

Между тем, определяя размер такой задолженности, суд учитывает представленные ответчиком Даниловой А.А. квитанции об оплате суммы долга в рамках исполнительного производства по заочному решению суда по исполнительному производству № согласно которым ответчиком было оплачено ДД.ММ.ГГГГ. - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 14500 рублей, а всего на общую сумму 22500 рублей.

Таким образом, на момент разрешения спора размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании в сумме 415020 рублей 37 копеек., подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела. При этом учитывает произведенную оплату, полагает ко взысканию сумму задолженности в размере 451020 рублей 37 копеек.

Доводы ответчика относительно заключения какого-либо соглашения об изменении условий договора (реструктуризации долга), своего подтверждения не нашли, поскольку истец представил в судебное заседание заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. При этом, суд учитывает, что решение вопроса об определении порядка выплаты установленной решением суда задолженности возможно на любой стадии производства по делу, в том числе в рамках его исполнения.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо доказательств несоразмерности относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки, полагает соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Также, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данное обстоятельство, а именно, прекращение погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, что является основанием для расторжения договора, в связи с чем, кредитный договор, заключенный ОАО КБ «Центр-Инвест» и Даниловой АА, подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Даниловой АА.

Взыскать в солидарном порядке с Даниловой АА, Маркова ЮИ в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму кредиторской задолженности в размере 451 020 рублей 37 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Даниловой АА в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 3 967 рублей 60 копеек.

Взыскать с Маркова ЮИ в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 3 967 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: