Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1589/2017 ~ М-1255/2017

Дело №2-1589/2016                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ Банк» к Хайдуковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ Банк» обратился в суд с иском к Хайдуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года в размере 135 889 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10 сентября 2014 года между АО «ВУЗ Банк» и Хайдуковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 135 000 руб. на срок до 10 сентября 2019 года, с обязательством внесения ежемесячных платежей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 40,15% годовых.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность составляет 135 889 руб. 91 коп. (л.д.3).

Истец АО «ВУЗ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Хайдукова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства. Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25). На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «ВУЗ Банк» в лице Челябинского филиала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2014 года между АО «ВУЗ Банк» и Хайдуковой С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 135 000 руб. на срок до 10 сентября 2019 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 40,15% годовых (п.4 кредитного договора), с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере 5 194 руб. (согласно графика погашения задолженности л.д.13). Согласно п.12 Кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.11-12).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету согласно которой на расчётный счёт заёмщика, перечислены денежные средства в размере 135 000 рублей (л.д.9).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 135 889 руб. 91 коп., которая состоит из: основного долга - 111 013 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом - 24 876 руб. 02 коп. (л.д.7-10). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Хайдуковой С.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года в размере 135 889 руб. 91 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Хайдуковой С.В. в пользу АО «ВУЗ Банк» в лице Челябинского филиала подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 80 коп..

Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.5.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ВУЗ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хайдуковой С. В. в пользу АО «ВУЗ Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2014 года в размере 135 889 руб. 91 коп., которая состоит из: основного долга - 111 013 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом - 24 876 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 80 коп., а всего 139 807 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семь) руб. 71 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               Г.В.Федосова