Дело **
Поступило 20.02.2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
26 апреля 2017 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Цаца А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Заманову В. Аламдар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Заманову В.А., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно размере 841450 руб. 76 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11614 руб. 51 коп.
В обоснование иска указано, что **** между банком и Замановым В.А. был заключен договор о предоставлении и использовании Овердрафта **, процентная ставка за пользование овердрафтом - 17%, лимит овердрафта -0,00 рублей. Свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки ответчик не исполняет, по состоянию на **** включительно имеется задолженность размере 841450 руб. 76 коп., из них: по основному долгу- 778920 руб. 83 коп, по плановым процентам- 47669 руб. 90 коп, по пени -14860 руб. 03 коп. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Заманов В.А. в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете- заявлении адресу (***, мкр.Горский, 3, ***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Замановым В.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» на следующих условиях: процентная ставка за пользование овердрафтом - 17% годовых. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО)- л.д.49-50
Погашение полученного кредита, процентов за пользование кредитом должно было производиться ответчиком ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита ( месяцем пользования кредитом) -погасить не менее 10% от суммы задолженности. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Заманова В.А. по кредитному договору (л.д.9-18) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.2017г. составляет 841450 руб. 76 коп., из них: по основному долгу- 778920 руб. 83 коп., по плановым процентам- 47669 руб. 90 коп, по пени -14860 руб. 03 коп.
Таким образом, с ответчика Заманова В.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 841450 руб. 76 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Заманова В.А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11614 руб. 51 коп. (л.д.6-7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Заманова В. Аламдар оглы в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****. в сумме 841450 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11614 руб. 51 коп, а всего 853065 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- подпись
В окончательной форме решение принято ****.