Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1584/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО2,

при участии представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности №Д-455 от 21.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 226953 рубля 11 копеек, сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90% годовых, на неотложные нужды. В соответствии, с договором заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком в течение всего срока кредита. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Ответчику направлялось требование о возврате денежных средств, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 122559 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 110251 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9925 рублей 69 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 2382 рубля 58 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3651 рубль 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании вышеуказанной доверенности, иск не признала, просила отказать. В случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением ответчика

Изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «Сетелем Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 226953 рубля 11 копеек, сроком на 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 28,90% годовых, на неотложные нужды. Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное название на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, заемщиком ФИО1 был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной заемщиком задолженности, следует, что непогашенная задолженность составляет 122559 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 110251 рубль 08 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 9925 рублей 69 копеек, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 2382 рубля 58 копеек.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по основному долгу в размере 110251 рубль 08 копеек, задолженность по сумме процентов за пользование денежными средствами в размере 9925 рублей 69 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

При этом, суд полагает, что начисленная истцом сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 2382 рубля 58 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО1 обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность до 100 рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, неустойка, начисленная в размере 1000 рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с ФИО1 пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3605 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 110251 рубль 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размер 9925 рублей 69 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность в размере 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 3605 рублей 54 копейки. Всего взыскать 123882 (сто двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 31 копейка.

В удовлетворении остальной части требований Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.