Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1584/2017 ~ М-789/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Михайловым С.А. Было заключено кредитное соглашение №№ от 18.93.2013 года и договор комплексного банковского обслуживания. Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заёмщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей. Таким образом, ..., посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых, и возвратить заемные средства в срок до ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ....

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, однако не в полном размере и с нарушением сроков оплаты. В связи с нарушением условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за ним числится задолженность в размере 121 028 рублей 62 копейки, в том числе: 65 424 рубля 70 копеек - сумма основного долга; 55 603 рубля 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., которую истец просит взыскать с ответчика, а также и уплаченную государственную пошлину в размере 3 620 рублей 57 копеек.

    Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения истец не возражает. В отношении ПАО КБ «УБРиР» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Михайлов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в адрес суда, по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что Михайлову С.А. судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства с согласия истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 и п.1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Михайловым С.А. было заключено кредитное соглашение №№, путем акцепта анкеты-заявления ответчика на предоставление кредита, а также договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-13).

В рамках указанного кредитного договора банком совершены действия по открытию счета и выпуску кредитной карты. В соответствии с указанными договорами Банк открыл на имя ответчика счет № в рублях, а также осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику. Сумма предоставленного кредита по указанному договору составила 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Таким образом, ..., посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69 % годовых и осуществить возврат кредитных средств в срок до ... (л.д. 11).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредиту, предоставив указанную сумму заемщику, путем перечисления на банковский счет открытый на имя Михайлова С.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Возврат основного долга и уплата процентов должны осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, согласно кредитному договору.

Как следует из материалов настоящего дела, ПАО КБ «УБРиР», принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, исполнило надлежащим образом и в полном объеме. Банком был открыт на имя заемщика счет и перечислены денежные средства в определенном договорами размере, что подтверждается выписками по счету.

С условиями кредитования, тарифами Банка, графиком платежей и порядком возврата денежных средств ответчица была ознакомлена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись, проставленные на заявлениях, договоре банковского обслуживания и иных банковских документах.

Между тем, судом установлено, что заемщик свои обязательства по данному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой подтверждается расчетом, представленным истцом в материалы дела (л.д. 8).

По по состоянию на ... за Михайловым С.А. числится задолженность по кредитному соглашению №№ от ... в размере 121 028 рублей 62 копейки, в том числе: 65 424 рубля 70 копеек - сумма основного долга; 55 603 рубля 92 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., что подтверждается представленным со стороны истца расчетом (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что Михайлов С.А. не исполняет обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность. Указанные обстоятельства достоверно установлены в судебном заседании, и ответчиком не опровергнуты. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя ответчиком обязательств суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил и задолженность не погасил.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного истребования задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор между Банком и Михайловым С.А. заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а именно, о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. Поскольку ни действующим законодательством, ни кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, в связи с чем последним правомерно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и начисленных процентов и неустоек.

Суд, принимая во внимание то, что в настоящее время задолженность по кредитному договору со стороны ответчика не погашена, а также учитывая сроки просрочки и размер непогашенной задолженности, приходит к выводу о том, что нарушение договора стороной ответчика являются существенными, и при этом являются достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному соглашению №№ от ... с учетом начисленных процентов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ ... (л.д. 15-18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая положения указанной статьи закона с Михайлова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 620 рублей 57 копеек (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 235 - 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Михайлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михайлова С. А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 18.93.2013 года в сумме 121 028 рублей 62 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 65 424 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 55 603 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3 620 рублей 72 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 02 июня 2017 года.

Судья