Дело (№)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017 г.
Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Криулину АП, Криулиной ТГ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Криулиным А.П. заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме (сумма обезличена).. а ответчик обязался уплатить кредит и проценты за пользование им в размере 0,07% в день не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.1.1 договора заемщик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее (сумма обезличена). за каждый факт просрочки (пункт 4.2 договора). Криулин А.П. допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед Банком составляет (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена) – сумма просроченного основного долга; (сумма обезличена). – сумма просроченных процентов; (сумма обезличена). – сумма процентов на просроченный основной долг; (сумма обезличена). – штрафные санкции на просроченный платеж. В адрес ответчика Банк направил требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчик данное требование проигнорировал, и свои обязательства не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Криулиной Т.Г. заключен договору поручительства (№)фп, по условиям которого поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора. Срок действия договора поручительства (№) составляет 10 лет со дня его заключения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк также направил в адрес поручителя требование о необходимости погашения суммы кредита и уплате процентов. Какого-либо ответа от поручителя Банку не последовало, задолженность не погашена.
Представитель истца просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Криулин А.П. в судебном заседании исковые требования признал, в отношении штрафных санкций просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить их размер.
Ответчица Криулина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Криулиным А.П. заключен кредитный договор (№)ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме (сумма обезличена). с уплатой суммы кредита и процентов за пользование им в размере 0,07% в день, в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Криулин А.П. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. (пункт 3.1.1 договора).
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее (сумма обезличена). за каждый факт просрочки (пункт 4.2 договора).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принимает поручительство Криулиной Т.Г. по договору поручительства (№)фп от (ДД.ММ.ГГГГ.).
По условиям договора поручительства (№)фп от (ДД.ММ.ГГГГ.) Криулина Т.Г. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнением заемщиком всех его обязательств по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между банком и Криулиным А.П., в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как следует из выписки по счету, обязанности по возврату денежных средств Криулин А.П. осуществлял ненадлежащим образом, нарушая условия договора о сроках уплаты ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), по расчету Банка, у него образовалась задолженность в размере (сумма обезличена)., из которых: (сумма обезличена). – сумма просроченного основного долга; (сумма обезличена). – сумма просроченных процентов; (сумма обезличена). – сумма процентов на просроченный основной долг; (сумма обезличена) – штрафные санкции на просроченный платеж.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, мотивированных возражений относительно правомерности требования досрочного взыскания задолженности, а также о размере заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске, либо его частичного удовлетворения в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование им, у суда отсутствуют. Исковые требования в этой части удовлетворяются в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.
Исходя из периода неустойки, характера допущенного ответчиками нарушения и степени их вины, отсутствия для истца каких-либо неблагоприятных последствий, суд находит законный размер штрафных санкций ((сумма обезличена) явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств. При таком положении, суд считает возможным уменьшить их до (сумма обезличена)
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Криулина АП, Криулиной ТГ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере (сумма обезличена)., из которых: 570 252 руб. 63 коп. – сумма просроченного основного долга; (сумма обезличена) – сумма просроченных процентов; (сумма обезличена). – сумма процентов на просроченный основной долг; (сумма обезличена) – штрафные санкции на просроченный платеж; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд
Судья подпись
Копия верна:
Решение не вступило в законную силу.
Судья Л.А.Белова
Подлинный документ заочного решения
находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
Секретарь судебного заседания: ФИО4