Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1570/2017 ~ М-1453/2017

Дело № 2-1570/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Хабаровск                                

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелестовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Шелестовой С.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 113875,29 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность Шелестовой С.И. перед Банком составила 205293,13 руб., из них: 113875,29 руб. – сумма основного долга; 41789,17 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 39600 руб. – сумма штрафов; 10028,67 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к договору страхования, которую Банк просит взыскать с Шелестовой С.И., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5252,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания истец извещен своевременно и надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шелестова С.И. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, уклонилась от получения судебной повестки о явке в суд через почтовое отделение связи, поэтому признается судом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шелестовой С.И. был заключен договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 113875,29 руб. с использованием кредитной карты с льготным периодом до 56 дней с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 27% годовых, а Заемщик обязуется погасить кредит по согласованному сторонами Графику платежей ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, на счет Шелестовой С.И., открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», зачислены денежные средства в сумме 113875,29 руб., что подтверждается выпиской по счету Шелестовой С.И.

Ответчик Шелестова С.И. нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку гашение кредита не производит, что подтверждается выпиской по счету Шелестовой С.И.

Задолженность ответчика Шелестовой С.И. составляет:

- сумма основного долга – 113875 руб. 29 коп.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 41789 руб. 17 коп.,

- сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – 39600 руб.,

- сумма комиссии за присоединение к страховой программе – 10028,67 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика Шелестовой С.И. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора.

Всего задолженность ответчика Шелестовой С.И. перед истцом по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций составляет 205293 руб. 13 коп.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Шелестовой С.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 205293 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу затраты по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5252 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шелестовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шелестовой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 205293 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рубля 93 копейки, а всего взыскать 210546 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом в совещательной комнате 13 июня 2017 года.

Судья С.А. Карпачева