Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1569/2017 ~ М-1501/2017

КОПИЯ

Дело № 2-1569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Воротове И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфёновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Парфёновой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно сумму задолженности по кредитному договору № 34065121 от 12.11.2014 в сумме 95197,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3055,92 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 34065121 от 12.11.2014, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 69364,16 рублей на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления денег на счет ответчика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность на 13.04.2017 по кредиту составляет 95197,18 рублей, из них: задолженность по неустойке по просроченным процентам 116,10 рублей с 14.04.2015 по 28.08.2015; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 146,53 рубля за период с 14.04.2015 по 28.08.2015; срочные проценты на просроченный основной долг – 23821,97 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченный проценты 4463,66 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченная ссудная задолженность 66648,92 рубля за период с 14.04.2015 по 13.04.2017.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парфёнова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленного иска не направила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО «Сбербанк России») и Парфёновой В.А. был заключен кредитный договор № 34065121, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 69364,16 рублей под 22 % годовых сроком на 60 месяцев, а последняя в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях данного договора.

В силу п. 18 кредитного договора порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего: выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет ....

Подписывая названный кредитный договор, Парфёновой В.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования.

Как следует из п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), кредит предоставляется не позднее 14 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. Расчет полной стоимости кредита осуществляется по формуле, предусмотренной ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.п. 6, 8 кредитного договора № 34065121, количество, размер и сроки платежей заемщика – 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.9 Общих условий кредитования установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата перечисления денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора, в погашение обязательств по договору.

В силу п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией лицевого счета, заявлением заемщика на зачисление кредита от 12.11.2014.

Из копии лицевого счета следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком, последний платеж произведен 14.05.2015, в сумме недостаточной для полного гашения кредита.

Поскольку доказательств обратного стороной ответчика представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 17.02.2016 отменен судебный приказ о взыскании с Парфёнова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 34065121 от 12.11.2014 в размере 71495,74 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1172 рублей.

Обращаясь с настоящим заявлением ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 13.04.2017 в размере 95197,18 рублей, из которых: задолженность по неустойки по просроченным процентам 116,10 рублей с 14.04.2015 по 28.08.2015; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 146,53 рубля за период с 14.04.2015 по 28.08.2015; срочные проценты на просроченный основной долг – 23821,97 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченный проценты 4463,66 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченная ссудная задолженность 66648,92 рубля за период с 14.04.2015 по 13.04.2017.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию указанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из п. 12 кредитного договора следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным.

Согласно представленному расчету неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 146,53 рублей, неустойка на просроченные проценты составляет 116,10 рублей за период с 14.04.2015 по 28.08.2015.

Проверив правильность математических операций, учитывая, что ответчиком представленные истцом расчеты не оспаривались, доказательств погашения кредита суду не представлено, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности по уплате неустойки.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца указанных сумм в полном объеме. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333,19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883,92 рубля, согласно платежному поручению № 412926, и 1172 рубля, согласно платежному поручению № 202382.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Парфёновой В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 34065121 от 12.11.2014 по состоянию на 13.04.2017 в размере 95197,18 рублей, из которых: задолженность по неустойке по просроченным процентам 116,10 рублей с 14.04.2015 по 28.08.2015; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 146,53 рубля за период с 14.04.2015 по 28.08.2015; срочные проценты на просроченный основной долг – 23821,97 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченный проценты 4463,66 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017, просроченная ссудная задолженность 66648,92 рублей за период с 14.04.2015 по 13.04.2017.

Взыскать с Парфёновой В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по государственной пошлины в размере 3055,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: /подпись/ Р.Н.Аюшева

Копия верна

Судья: Р.Н.Аюшева

Секретарь:

Оригинал в деле №2-1569/2017 Октябрьского районного суда г. Томска