Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1569/2017 ~ М-1441/2017

Дело № 2-1569/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» августа 2017 года             ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Гуровой Е.А.,

с участием ответчика Бохан А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Уссури» к Бохан Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Уссури» обратилось в суд с настоящим иском Бохан Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором ... от *** о предоставлении потребительского кредита физическому лицу Банк предоставил ответчику кредит в сумме 292 941 руб. под 27,95 % годовых на срок по ***. Заемщиком нарушены сроки возврата кредита. По состоянию на *** имеется просроченная задолженность по кредиту – 297 741,25 руб., в том числе: 254 116,83 руб. – задолженность по основному долгу, 32 136,77 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 11 487,65 руб. – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке. В адрес ответчика во внесудебном порядке направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, обращение Банка оставлено без ответа.

На основании изложенного истец АО «Банк Уссури» просит суд взыскать с ответчика Бохан А.Ю. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 297 741,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 6 177,41 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк «Уссури» (АО) не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бохан А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, порядок и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Факт заключения кредитного договора ... от *** с истцом и наличие просроченной задолженности по кредиту в заявленном размере не оспаривает. Задолженность возникла в связи с финансовыми трудностями.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ ... от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между АО «Банк Уссури» с одной стороны (кредитор) и Бохан Андреем Юрьевичем – с другой стороны (заемщик) заключен договор ... от *** о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью в сумме 292 941 руб. под 28,45 % годовых на срок по ***. Данные обстоятельства подтверждаются самим договором, включая график платежей, копии которых представлены в материалы дела.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету представленному истцу, размер просроченных процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору составляет 32 136,77 руб., сумма просроченного основного долга – 254 116,83 руб., задолженность по неустойке – 11 487,65 руб.

В силу п. 6 кредитного договора ... от *** погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 06-го числа следующего месяца согласно графику.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора неоднократно нарушались ответчиком, в результате этого образовалась просрочка платежа. По состоянию на *** общая просроченная задолженность по кредиту составляет 297 741,25 руб.

В соответствии условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов по нему, чем нарушил условия вышеприведенного договора. Исходя из пояснений ответчика в судебном заседании, в настоящее время задолженность Бохан А.Ю. перед Банком по кредитному договору не погашена по указанным им причинам.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

Доказательства, подтверждающие отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела и подтвержденных соответствующими доказательствами, в материалах дела отсутствуют.

В статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком Бохан А.Ю., поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в том числе, самого ответчика, не противоречит Закону, является следствием добровольного урегулирования спора.

В силу ст. 173 ч. 1 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных в суде обстоятельств, принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Уссури», взыскании с Бохан А.Ю. в пользу истца задолженности по кредиту в размере 297 741,25 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 177,41 руб., несение которых подтверждено платежным поручением ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «Банк Уссури» к Бохан Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бохан Андрея Юрьевича в пользу акционерного общества «Банк Уссури» сумму долга по кредитному договору ... от *** в размере 297 741 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 177 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме через Краснофлотский районный суд ****.

Судья:                                Л.В. Иванова