Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1568/2017 ~ М-1655/2017

копия

Дело № 2-1568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андрееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андреева Р.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50239,04 рублей, в том числе: 22 998,23 рублей - основной долг, 16 589,41 рублей - просроченный основной долг, 9 421,48 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 229,92 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2013 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 27 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, Андрееву Р.Н. была предоставлена кредитная карта. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Андреев Р.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 12.03.2014 Андреев Р.Н. обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" (после переименования АО "Райффайзенбанк") с заявлением №PL20726826140326 на выпуск кредитной карты, согласно которому сумма запрашиваемого кредитного лимита составила 40 000 рублей, запрашиваемый тип кредитной карты – Visa Cold Travel, процентная ставка - 27 % годовых.

При подписании заявления, ответчик Андреев Р.Н. был ознакомлен с Общими Условиями, а также тарифами и Правилами и, в случае заключения договора обязался их соблюдать (п. 2.11). Акцептом предложения будут являться действия банка по открытию счета; размер кредитного лимита будет определен Банком на основании данных, указанных в Анкете и Заявлении в порядке, предусмотренном Общими Условиями. В зависимости от размера определенного Банком кредитного лимита. Банк вправе выпустить Карту типа, отличного от указанного в п. 2.3 Предложения. В этом случае акцепта Предложения и заключения Договора, Тарифы, Общие Условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью Договора; Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок (п. 2.10).

Анализируя содержание данного документа, суд приходит к выводу, что 12.03.2014 Андреевым Р.Н. в адрес истца была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается распиской в получении моментальной кредитной карты от 12.03.2014.

Ответчик произвел активацию кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету ....

Таким образом, 12.03.2014 между сторонами по делу путем акцепта истцом оферты ответчика был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 40 000 рублей под 27 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 6.6.5. Общих условий, Клиент обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п.6.1.8, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленными Общими условиями.

В соответствии с п. 7.2.1 и 7.2.2, 7.2.4 Общих условий, за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 27,0% годовых (п.5 Тарифов). В случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, в связи с несоблюдением Клиентом установленного в соответствии с п. 1.50 Общих условий размера Кредитного лимита. В соответствии с п.5 Тарифов, процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 27,0% годовых.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. В соответствии с п. 1.72 Общих условий платежный период составляет 20 (Двадцать) календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). В соответствии с п. 1.53 Общих условий Минимальный платеж рассчитывается как 5 % (пять) процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (п. 1.87 Общих условий).

Таким образом, ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу минимальный платеж.

В судебном заседании установлено, что Андреев Р.Н. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ... не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 26.03.2014 по 24.05.2017.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 7.3.4. Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.57 Общих условий, сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

Из представленного расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность по основному денежному долгу составляет 22 998,23 рублей, просроченный основной долг - 16 589,41 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 421,48 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом – 1 229,92.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным представителем истца расчетом задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Андреева Р.Н. в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика Андреева Р.Н. в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 945, 14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андрееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреева Р.Н. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 22.03.2013 (кредитная карта ...) по состоянию на 17.04.2017 в размере 50 239,04 рублей (22 998,23 рублей - основной долг, 16 589,41 рублей - просроченный основной долг, 9 421,48 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 229,92 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом), 945,14 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Оригинал находится в деле №2-1568/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.