Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1565/2017 ~ М-1103/2017

Дело № 2-1565/2017г

РЕШЕНИЕ (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 июня 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Подкидышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Подкидышевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.11.2014г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 132.600 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 29,5% годовых, при этом заёмщик обязалась своевременно и полно производить погашение кредита, процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 01.11.2014г ответчица допустила ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 13.02.2017г у неё образовалась задолженность в размере 207.987 руб 69 коп, из которых: 117.267 руб 34 коп – задолженность по оплате основного долга, 54.720 руб 35 коп – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 36.000 руб – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Учитывая, что Подкидышева С.В. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также госпошлину 5279 руб 88 коп.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Восточный экспресс банк») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Подкидышева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично заказным письмом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 01.11.2014г между ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО «Восточный экспресс банк») и Подкидышевой С.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 132.600 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 29,5% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в сумме 5.593 руб, начиная с декабря 2014г.

Согласно п. 12 заявления о заключении договора кредитования и п. 3.7 Типовых Условий потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня (в % годовых), начисляемая на сумму неразрешённого (технического) овердрафта – 50%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях) – соответствует стандартным процентам данного процента, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 800 рублей за факт образования просроченной задолженности за 1 раз, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка.

В нарушение условий кредитного договора от 01.11.2014г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Подкидышева С.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленным представителем истца выписке по счёту и расчётом задолженности, ответчицей в период с 27.11.2014г по 19.08.2016г были произведены платежи на общую сумму 44.028 руб 92 коп, с августа 2016г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали.

Уплаченные Подкидышевой С.В. суммы (44.028 руб 92 коп) банк, в соответствии с Типовыми Условиями потребительского кредита и банковского специального счета ОАО «Восточный экспресс банк» (п. 3.11.), с которыми заёмщик согласилась, направил на погашение: основного долга – 15.332 руб 66 коп, процентов за пользование кредитом – 27.849 руб 58 коп, неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга – 800 руб, просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 46 руб 68 коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 13.02.2017г у ответчицы образовалась задолженность в размере 207.987 руб 69 коп, из которых: 117.267 руб 34 коп – задолженность по оплате основного долга, 54.720 руб 35 коп – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 36.000 руб – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Подкидышевой С.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафных санкций, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору (с августа 2016г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Подкидышевой С.В. в пользу банка (как надлежащего кредитора) образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору 207.987 руб 69 коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5279 руб 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Подкидышевой С.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору от 01.11.2014г по состоянию на 13.02.2017г в размере 207.987 рублей 69 копеек, возврат госпошлины в размере 5279 рублей 88 копеек, а всего 213.267 рублей 57 копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.