Дело №2-1564/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.05.2017 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Елапова Ю.В.
при секретаре Васильевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО) в лице Новосибирского отделения №8047 к Лаушкиной Светлане Михайловне, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Лаушкиной С. М. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор __
Во исполнении п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 xx.xx.xxxx годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим .... было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали.
Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по договору составляет 1 xx.xx.xxxx
Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx.
На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с Лаушкиной С. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от <данные изъяты> г. по состоянию на xx.xx.xxxx в размере xx.xx.xxxx., в том числе:
просроченная ссудная задолженность xx.xx.xxxx руб.;
просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;
неустойка за просроченную ссудную задолженность - xx.xx.xxxx руб.;
неустойка за просроченные проценты xx.xx.xxxx руб.
Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx.
Всего взыскать с должника xx.xx.xxxx рублей (л.д.2).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).
Ответчик Лаушкина С.М., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.30,36), а поэтому дело подлежит рассмотрению в её отсутствие в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению частично.
Из обстоятельств дела видно, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Лаушкиной С. М. xx.xx.xxxx года был заключен кредитный договор __ (л.д.15,17).
Во исполнении п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме xx.xx.xxxx под xx.xx.xxxx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с п.3.1.-3.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с несвоевременным внесением платежей по договору, была осуществлена реструктуризация задолженности, в связи с этим xx.xx.xxxx. было заключено дополнительное соглашение к договору и составлен график платежей. Однако платежи в счет погашения задолженности также не поступали (л.д.24).
Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена (л.д.6,7).
По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по договору составляет xx.xx.xxxx руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - xx.xx.xxxx руб.; просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - xx.xx.xxxx руб.; неустойка за просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб. (л.д.4,5).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор и договора поручительства не предусматривают права Заёмщика/Поручителя на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Р.Ф., если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Р.Ф., если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК Р.Ф., заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Вместе с тем, суд считает, что начисленная истцом задолженность по пене (неустойка) за просроченную ссудную задолженность в размере xx.xx.xxxx руб. и неустойка за просроченные проценты в размере xx.xx.xxxx, подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК Р.Ф.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, и то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, для него (истца) наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства и считает возможным уменьшить размер начисленных неустоек за просроченную ссудную задолженность до xx.xx.xxxx рублей и за просроченные проценты до xx.xx.xxxx рублей.
При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору истцом оплачена государственная пошлина в размере xx.xx.xxxx (л.д.3), а поэтому на основании ст. 88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф., суд
РЕШИЛ
Взыскать с Лаушкиной С. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx года в размере xx.xx.xxxx руб., в том числе:
просроченная ссудная задолженность - xx.xx.xxxx руб.;
просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;
неустойка за просроченную ссудную задолженность xx.xx.xxxx руб.;
неустойка за просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.
Взыскать с Лаушкиной С. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ расходы по уплате государственной пошлины в размере xx.xx.xxxx.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Елапов Ю.В.