Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1556/2017 ~ М-514/2017

Дело **

Поступило 14.02.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Рыжененкову О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Рыжененкова О.И. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 689634 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10096 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Рыжененковым О.И. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 24,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. Банком в адрес ответчика было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 689634 руб. 37 коп. (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций), из которых: 655879 руб. 10 коп. – основной долг, 26555 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 0,01 руб.– задолженность по пени, 7200 рублей –задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыжененков О.И. в суд также не явился, причину неявки не сообщил, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; копию искового заявления получил, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Рыжененковым О.И. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком по **** с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; ****г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.12-15).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 29545 руб. 12 коп. 17 числа каждого календарного месяца (из которых 0,36% от суммы кредита на начало срока страхования- ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования). За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,60% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Также судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности вносились несвоевременно. В связи с чем образовалась задолженность.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Рыжененкова О.И. (л.д.8-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 689634 руб. 37 коп., из которых: 655879 руб. 10 коп. – основной долг, 26555 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам, 0,01 руб.– задолженность по пени, 7200 рублей –задолженность по комиссии за коллективное страхование.

Таким образом, с ответчика Рыжененкова О.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** в сумме 689634руб. 37 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Рыжененкова О.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10096 руб.34 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Рыжененкова О. И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 689634 руб. 37 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10096 руб. 34 коп., а всего 699730 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-    подпись

        В окончательной форме решение принято ****.