Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1555/2017 ~ М-519/2017

Дело **

Поступило ****

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Сухарю Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Сухаря Н.В. задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на ****. в сумме 2126686 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18833 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и Сухарем Н.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по ****, с процентной ставкой 20,30 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****. заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2126686 руб. 04 коп., из которых: 1739681 руб. 62 коп. – основной долг, 333809 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 53195руб. 16 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Ответчик Сухарь Н.В. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что наличие и размер задолженности он не оспаривает; просил максимально уменьшить пени, указав, что перестал платить кредит в связи с тем, что потерял работу, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и Сухарем Н.В. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по ****., с процентной ставкой 20,30 % годовых (л.д.16-20). По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 44774 руб. 38 коп. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-15).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности не производились. В связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности Сухаря Н.В. по кредитному договору ** от ****. (л.д.8-11) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 2126686 руб. 04 коп., из которых: 1739681 руб. 62 коп. – основной долг, 333809 руб. 26 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 53195руб. 16 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, сумм просроченных платежей, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в связи с тем, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам до 30000 рублей.

Таким образом, с Сухаря Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от ****. в размере 2103490 руб. 88 коп. (1739681,62+333809,26+30000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Сухаря Н.В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 18717 руб. 45 коп. - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Сухаря Н. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 2103490 руб. 88 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 18717 руб. 45 коп., а всего 2122208руб. 33 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья-

В окончательной форме решение принято ****.