Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1548/2017 ~ М-1365/2017

КОПИЯ

Дело №2-1548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Вороненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24» (далее – ПАО «ВТБ 24», Банк) обратилось в суд с иском к Вороненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2014, а именно 636 164,18 рублей- основного долга, 192 221,25 рублей - задолженности по плановым процентам за пользование кредитом, 43 103,84 рублей- задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10612,42 руб. пени по просроченному долгу.

В обоснование требований указано, что 17.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 636164,18 рублей на срок о 17.12.2024 под 15,% годовых. Согласно заявления ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, что привело к образованию задолженности.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Вороненко А.А. в судебное заседание не явился.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по месту регистрации, также указанному при заключении договора в качестве места жительства и регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. По номерам телефона судом в порядке ст. 113 ГПК РФ неоднократно совершались звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни по одному из известных номеров ответчик не ответил.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства).

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Банк и Вороненко А.А. заключили кредитный договор № от 17.12.2014, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 636164,18 руб., с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждается мемориальным ордером №1 от 17.12.2014.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 17.12.2014, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 636164,18 рублей на срок по 17.12.2024, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 15,00% годовых.

Нарушение Вороненко А.А. условий договора от 17.12.2014 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Банк ВТБ24» для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.19 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что платежи по кредиту осуществляются ежемесячно в размере 7581,68 рублей, за исключением первого и последнего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.1.2 Договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

На основании п. 2.5 Кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по Кредиту, неустойка (пени), проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту,, просроченная комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, комиссия за присоединение к Программе коллективного страхования, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите.

Просроченная ссудная задолженность составила 636 164,18 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию обоснованно.

Так же с Вороненко А.А. подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 4 Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составляет 15.00 % годовых.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15,00 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 192 221,25 рублей,

Кроме того, поскольку Вороненко А.А. допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,6%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

Банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере 106124,22 рублей, пени по плановым процентам 431038,47 рублей.

Ответчиком в счет погашения указанной задолженности денежные средства не вносились.

Банком штрафные санкции в виде пени снижены в 10 раз, в связи с чем, заявлены к взысканию неустойка по просроченным процентам 43103,84 рублей, по просроченному долгу 10612,42 рублей подлежат взысканию с Вороненко А.А.

Таким образом, требование банка о взыскании с Вороненко А.А. неустойки за просрочку основного долга и процентов является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд в силу требований ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истцом при снижении размера пени за просрочку возврата суммы кредита по сравнению с условиями договора права ответчика не нарушаются, суд при разрешении данного требования исходит из позиции истца

С учетом изложенного, с Вороненко А.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию 882 101,69 рублей., из которых: 636 164,18 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 221,25 рублей – задолженность по плановым процентам, 43 103,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 612,42 рублей -пени по просроченному долгу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 12 021,02 рублей, что подтверждается платежным поручением № 574 от 24.04.2017, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» 12021,02 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с Вороненко А.А. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженности по кредитному договору № от 17.12.2014 в размере 882101,69 рублей., из которых: 636 164,18 рублей – остаток ссудной задолженности, 192 221,25 рублей – задолженность по плановым процентам, 43 103,84 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106 12,42 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Вороненко А.А. в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску 12 021,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Публикацию разрешаю 24.06.2017

...

...

...

...

...

...