Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1547/2017 ~ М-1367/2017

Дело № 2-1547/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузяеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец    публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития», ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Кузяева Р.Р. в свою пользу задолженности по договору потребительского кредита № ... от 21 декабря 2015 года в размере 566 413 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 864 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 5, 28).

Ответчик Кузяев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил (л.д. 29-30).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузяева Р.Р. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 810, 809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ответчиком Кузяевым Р.Р. 21 декабря 2015 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 522 087,50 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых, Истец свои обязательства по договору потребительского кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику на счет № ..., однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, и у него образовалась задолженность по кредиту, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, копиями заявления о предоставления кредита, анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7 - 14).

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ... от 21 декабря 2015 года, размер задолженности по состоянию на 17.04.2017 года составляет 566 413 руб. 54 коп., из них: сумма основного долга – 490 005 руб. 26 коп., проценты за пользование кредитом с 21.12.2015 г. по 17.04.2017 г. – 76 408 руб. 28 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере 566 413 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 8 864 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Кузяева Р.Р. (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ...) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004 дата регистрации 23.08.2002) задолженность по договору потребительского кредита № ... от хх.хх.хх года в размере 566 413 руб. 54 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 8 864 руб. 14 коп., всего взыскать 575 277 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести семьдесят семь) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Н.Губаева