Дело № 2-1545/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» мая 2017 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Белоус О.В.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Копыльцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, указав в обоснование своих требований, что 22.04.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и Копыльцовым Александром Владимировичем (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит в сумме 272500 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Истцом установлено, что Заемщик умер, получено свидетельство о смерти Заемщика, потенциальным наследником в силу закона может быть Копыльцова В.В.. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Размер задолженности по кредитному договору № по состоянию на 09.12.2016 г. составляет 237082,74 рублей, из которых: 191879,50 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 45203,24 рублей -неустойка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность не погашена. При этом истец понес почтовые расходы в размере 21,42 рублей. Просит суд взыскать с Копыльцовой В.В. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 237082,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5571,00 рублей, почтовые расходы в сумме 21,42 рублей.
Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежаще, своего представителя не направили, просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик - Копыльцова В.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлена надлежаще, не явилась, причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела, 22.04.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил К. кредит в сумме 272500,00 (Двести семьдесят две тысячи пятьсот) рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, а К. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 10-18).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти (л.д. 27).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.12.2016 г. (л.д. 6-9) за Заемщиком числится задолженность в размере 237082,74 рублей, из которых: 191879,50 рублей - задолженность по кредиту; 45203,24 рублей - неустойка.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Согласно сведениям, предоставленным суду Нотариальной палатой Омской области, после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа город Омск Ш. заведено наследственное дело №, данные об удостоверении завещания от имени К. отсутствуют.
Как следует из представленных суду материалов наследственного дела, нотариусом нотариального округа город Омск Ш. на основании извещения Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» от 05.05.2016 г. заведено наследственное дело № после смерти гр. К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Ш. не заводилось.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом наследников, принявших наследство после смерти К., не выявлено, поскольку никто из возможных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, отказе от принятия наследства не обращался, в связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Копыльцовой В.В., как возможного наследника к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 г. не подлежащими удовлетворению.
При этом, истец вправе предъявить в будущем аналогичные требования к наследникам, приявшим наследство после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Омского отделения №8634 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Копыльцовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2013 г. отказать.
Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Белоус