Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2017 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Чибрину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском в Чибрину В.А. В обоснование иска указано, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Чибрин В. А. заключили кредитный договор **, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 224 292,65 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 224 292,65 рублей (мемориальный ордер от **** **).
По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, начиная с февраля 2016 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 471 373,95 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 433 691,35 рублей, из которых: 1 220 245,75 рублей - основной долг; 209 258,65 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 424,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 762,12 рублей – пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему дважды отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказался принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и Чибрин В. А. заключили кредитный договор **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 224 292 руб. 65 коп. на срок по **** с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 126 руб. 73 коп., подлежащими уплате 20-го числа каждого календарного месяца. За нарушение срока уплаты ежемесячных платежей подп. 12 п. 1 кредитного договора установлена неустойка в размере 0.1% от суммы невыполненных обязательств.
Сумма кредита в размере 1 224 292 руб. 65 коп. истцом была перечислена на банковский счет ответчика ** ****, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 14).
Ответчик с февраля 2016 г. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, судом установлено, что с учетом уменьшения истцом размера подлежащих уплате пеней за нарушение срока производства ежемесячных платежей размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** (включительно) по кредитному договору составил 1 433 691 руб. 35 коп., из которых: 1 220 245 руб. 75 коп. – основной долг; 209 258 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3424 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 762 руб. 12 коп. – пени по просроченному основному долгу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 368 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 15 368 руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
иск удовлетворить.
Взыскать с Чибрина В. А. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 1 433 691 руб. 35 коп. (1 220 245 руб. 75 коп. – основной долг; 209 258 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 3424 руб. 83 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, 762 руб. 12 коп. – пени по просроченному основному долгу) и 15 368 руб. 46 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 449 059 руб. 81 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук