Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1533/2017 ~ М-1075/2017

Дело № 2-1533/2017 Решение принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Михайлюк И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Михайлюк И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты ... руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Михайлюк И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности ... руб. Договор включает в себя заявление-анкету на оформление кредитной карты, подписанную ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с этим банк расторг договор ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней. Данная обязанность ответчиком в добровольно порядке не была исполнена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлюк И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер заявленной истцом неустойки (штрафных процентов), заявленную банком задолженность по кредиту не оспаривала.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Михайлюк И.В. был заключен договор кредитной карты НОМЕР о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности ... руб. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также на условиях, изложенных в ней, и на общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, утвержденных банком и в соответствии с тарифами банка.

На основании решения единственного акционера от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии с п. 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, банк выпускает клиенту кредитную карту (п. 3.1); кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.10). Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на оборотной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк (п. 3.10); клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке (п. 5.11).

Судом установлено, что ответчик получила кредитную карту и активировала ее, что подтверждается выпиской по договоруНОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА С Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам Тинькофф Платинум (Тарифный план ТП 7.6) заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете .

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов на него в соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определялся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с момента его формирования.

Положением п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка на одностороннее расторжение договора, в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчиком осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты . Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карты, допускал нарушение сроков внесения минимального платежа. В связи с этим в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Указанная задолженность в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом АО «Тинькофф Банк» расчету, задолженность ответчика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет: просроченная задолженность по основному долгу в размере ... руб., просроченные проценты ... руб. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком исковые требования в данной части не оспариваются, альтернативного расчета задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд принимает представленный истцом расчет задолженности, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору кредитной карты НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., а также просроченные проценты ... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Требование банка о взыскании штрафных процентов подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно представленному истцом расчету, размер штрафных процентов за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет ... руб. .

Ответчиком заявлено о снижении указанных штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе, длительность просрочки исполнения, периодичность нарушения обязательств, соотношение суммы неустойки и основного долга, а также то обстоятельство, что ответчиком в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА осуществлялись операции пополнения кредитной карты .

Оценив указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что снижение штрафных санкций не должно вести к неосновательному освобождению заемщика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает допустимым снизить ее до ... руб.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитной карте за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме ... руб., в том числе, ... руб. – основанной долг, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере ... руб. (... – ...) х ...%+...), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Факт несения истцом указанных судебных расходов документально подтвержден платежными поручениями НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлюк И.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте НОМЕР за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., штрафные проценты ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева