Дело **
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2017 г. ***
Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Асланяну С. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Асланяну С.Э. В обоснование иска указано, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от **** (протокол от **** **) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). **** ВТБ 24 (ПАО) Асланян С.Э. заключили кредитный договор ** путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от **** **.
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 751 600,00 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 23,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.
В соответствии с п.п.1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчике посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия Кредит.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменен его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **** Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 751 600, рублей.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, начиная с июня 2015 г., Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплате причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные сумм предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредите предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сум подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда с должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 456 600,79 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользу; предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до процентов от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на **** включительно общая сум задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкщ составила 829 092,75 рублей, из которых: 581 696,85 рублей-основной долг; 177 672,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 32 541,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 37 181,23 рублей - пени по просроченному долгу.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере.
Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему дважды отправлений разряда «Судебное» в почтовое отделение не явился, в связи с чем они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Тем самым имеются основания полагать, что ответчик отказался принять судебные повестки, которые доставлялись ему с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** **-п.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что **** ВТБ 24 (ПАО) и ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от **** **, и подписания ответчиком согласия на кредит. Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в указанных Правилах потребительского кредитования и в подписанном ответчиком согласии на кредит.
В соответствии с условиями кредитного договора ВТБ 24 (ПАО) предоставило ответчику кредит в сумме 751 600 руб. 00 коп. на срок по 1**** с взиманием за пользование кредитом 23,00 процента годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 383 руб. 90 коп., подлежащими уплате 28-го числа каждого календарного месяца. За просрочку уплаты ежемесячных платежей предусмотрена уплата неустойки в размере 0.6 % за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (л.д. 13).
Сумма кредита в размере 751 600 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику ****, путем её зачисления на банковскую карту **, что подтверждается мемориальным ордером ** от 2408.2013 г. и выпиской по контракту (по банковской карте) (л.д. 27, 25).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из выписки по банковскому счету ответчика ** (л.д. 17-24), ответчик с мая 2015 г. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с этим истцом ответчику **** было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Однако данное требование ответчиком исполнено не было.
Следовательно, требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными.
Проверив правильность произведенного истцом и расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит его правильными и соответствующими условиям заключенного между сторонами договора.
С учетом уменьшения ВТБ 24 (ПАО) сумм подлежащих взысканию пеней за нарушение срока производства ежемесячных платежей до 10 % от начисленных сумм размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составил 829 092,75 рублей, из которых: 581 696,85 рублей-основной долг; 177 672,79 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 32 541,88 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 37 181,23 рублей - пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, суд считает, что даже после уменьшения истцом суммы взыскиваемых пеней вследствие высокой их ставки (0.6% за каждый день просрочки, или 219 процентов годовых) явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежат уменьшению: пени за несвоевременную уплату плановых процентов- до 5000 руб.; пени по просроченному долгу – до 6000 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 770 369 руб. 64 коп., из которых: 581 696 руб. 85 коп.-основной долг; 177 672 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6000 руб. - пени по просроченному долгу.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11490 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 7).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию 11490 руб. 93 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Гасанова Асланяна С. Э. в пользу в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 770 369 руб. 64 коп. (581 696 руб. 85 коп.- основной долг; 177 672 руб. 79 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 6000 руб. - пени по просроченному долгу) и 11 490 руб. 93 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 781 860 руб. 57 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Буйлук