Дело № 2-1531/17
Поступило: 06.06.2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» июня 2017 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области, в составе:
председательствующего судьи Нефедовой Е.П.,
при секретаре Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Доманскому Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Доманскому Е.А., где указал, что 03.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Доманским Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125000 рублей под 22,5 % годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на 11.05.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124348,18 рублей, в том числе: 103851,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 19938,34 рублей – просроченные проценты, 377,94 рублей – неустойка за просроченную судную задолженность, 180,42 неустойка за просроченные проценты.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 124348,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3686,96 рублей.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Ответчик Доманский Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, таким образом, в соответствие с п.3 ст. 173, абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению без исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Доманского Е. А. задолженность по кредитному договору в размере 124348,18 рублей, из них: сумму основного долга 103851,48 рублей, проценты за пользование кредитом 19938,34 рублей, неустойку в размере 558,36 рублей.
Взыскать с Доманского Е. А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3686,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2017 г.
-
-
-