Дело № 2-1527/17
Поступило: 05.06.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» июля 2017 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Абрамовой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском, в котором указал, что 09.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 191000 рублей под 23,15% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
По состоянию на 15.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123256,33 рублей, в том числе: 103100,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13045,35 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7110,02 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 3665,13 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчица Абрамова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Талецкий П.Н. не отрицал факт задолженности и правильность расчета начисленных процентов, однако просил в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку, по его мнению, банк ведет себя недобросовестно по отношению к его доверительнице, задолженность она не оспаривает, допустила просрочку, но сейчас платит по кредитному договору уже несколько месяцев, но, в связи с затруднительным материальным положением, не может войти в график платежей. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Абрамовой С.Ю. заключен кредитный договор № (л.д.8-12). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 191000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,15% годовых.
Согласно п.3.1 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13-15), а именно 5400,85 рублей ежемесячно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 191000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-22).
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам своевременно и в необходимом размере не производит (л.д.19-22). Так, ответчиком не вносились платежи с апреля по сентябрь 2016 г., с мая 2017 г. по настоящее время.
В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
06.10.2016г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 07.11.2016г. (л.д.23,24), которое до настоящего времени не исполнено.
09.12.2016 года на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Абрамовой С.Ю.
Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 16.02.2017 г. указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.
По состоянию на 15.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 123256,33 рублей, в том числе: 103100,96 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13045,35 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7110,02 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123256,33 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3665,13 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Абрамовой С. Ю. задолженность по кредитному договору в размере 123256,33 рублей, из них: сумму основного долга 103100,96 рублей, неустойку в размере 20155,37 рублей.
Взыскать с Абрамовой С. Ю. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3665,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2017г.
-
-
-