Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1512/2017 ~ М-1156/2017

Дело №2-1512/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» к Сидорову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Сидорову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2014 года в размере 299 898 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 руб. 99 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 июля 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и Сидоровым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 267 000 руб. на срок до 10.06.2019 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 299 898 руб. 69 коп. (л.д.4).

Истец ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сидоров М.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2014 года между ПАО «СКБ-банк» и Сидоровым М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 267 000 руб. на срок до 10.06.2019 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых (п.4 Кредитного договора). Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 7 000 руб. (согласно графика погашения задолженности л.д.20-21).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено приходным кассовым ордером № от 09 июля 2014 года, согласно которого на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере 267 000 руб. (л.д.23).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 09 июля 2014 года составляет 299 898 руб. 69 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) - 233 384 руб. 24 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 56 678 руб. 49 коп., 9 835 руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д.12-16).

Ответчик Сидоров М.А. в своем отзыве на исковое заявление просит снизить размер процентов до 15 892 руб. 10 коп., применив положения ст. 395, 317.1 ГК РФ, в связи с их явной несоразмерностью, однако суд не может согласиться с доводами ответчика, оснований сомневаться в правильности расчета, представленным истцом, нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Сидоровым М.А. были допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей начиная с 09 февраля 2015 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сидорова М.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 09 июля 2014 года составляет 299 898 руб. 69 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Сидорова М.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 198 руб. 99 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 3.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова М. А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2014 года составляет 299 898 руб. 69 коп., которая состоит из: : задолженности по кредиту (основной долг) - 233 384 руб. 24 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 56 678 руб. 49 коп., 9 835 руб. 96 коп. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 руб. 99 коп., а всего 306 097 (триста шесть тысяч девяносто семь) руб. 68 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Г.В.Федосова