Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1509/2017 ~ М-1004/2017

Дело № 2-1509/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Устиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Юревичу С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Юревичу С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126912 рублей 51 копейка, в том числе 104365 рублей 57 копеек – сумма задолженности по кредиту, 13870 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 4491 рубль 62 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, 520 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии по связанному депозиту, 3664 рубля 95 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк» и Юревич С.В. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк выдал заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 105 000 рублей под 27 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, однако, данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Юревич С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается имеющемся в материалах дела почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юревич С.В. обратился в ОАО «Урса Банк» с заявлением на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», на основании которого с ответчиком заключен кредитный договор *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 105000 рублей, под 27% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта с указанным лимитом кредитования выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по кредиту.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на вышеуказанных условиях, состоящее из заявления на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», условий кредитования по продукту «Кредитная карта VISA».

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащей уплате клиентом с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом составляет сумму платежей:

-10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному;

-суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующего отчетному;

-суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии), (п. 3.5 условий кредитования).

В соответствии с п. 3.6 условий возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций предусмотренных кредитным договором, производится путем внесения наличных денег через банкоматы «УРСА Банк» с функцией приема наличных, через любой офис ОАО «УРАС Банк» (в наличной и безналичной форме), перечислением из любого банка на свой счет в ОАО «УРСА Банк».

В соответствии с п. 4.1.1 – 4.1.2 условий клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и сроки, указанные в п. 3.5, 3.6 условий.

В случае нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента перед банклм по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности:

- 300 рублей в случае однократного нарушения клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

-1000 рублей при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 рублей в случае третьего нарушения клиентом срока возврата платежа при наличии у клиента просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд.

-1000 рублей за каждый последующий случай нарушения клиентом срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей (п. 6.1 условий).

Факт получения заемщиком Юревич С.В. от банка денежных средств подтверждается выписками по счету и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно изменениям *** вносимым в устав ОАО «Урса Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на титульном листе устава ОАО «Урса Банк» заменено на ОАО «МДМ Банк».

Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден устав ПАО «МДМ Банк» в новой редакции с новым фирменным наименованием ПАО «Бинбанк».

В силу п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что обязательства по возврату кредита, ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности Юревич С.В. перед ПАО «Бинбанк» включает в себя: 104365 рублей 57 копеек – сумма задолженности по кредиту, 13870 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 4491 рубль 62 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, 520 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии по связанному депозиту.

Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование кредитной картой, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, неустойки, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета неустойки, а также количество дней просрочки.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что при рассмотрении дела по существу достоверно установлено неисполнение Заемщиком условий договора в части оплаты как основного долга, так и процентов по договору, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения ответчиком условий заключенного кредитного договора, не представлено, так же как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от ответчика по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому принимает решение об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Бинбанк» подлежит взысканию общая задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 247 рублей 56 копейка, в том числе 104365 рублей 57 копеек – сумма задолженности по кредиту, 13870 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 4491 рубль 62 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, 520 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии по связанному депозиту.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3 664 рубля 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Юревичу С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юревича С.В в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 247 рублей 56 копейка, в том числе 104365 рублей 57 копеек – сумма задолженности по кредиту, 13870 рублей 37 копеек – сумма задолженности по процентам, 4491 рубль 62 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного основного долга, 520 рублей 00 копеек – сумма задолженности по комиссии по связанному депозиту, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.05.2017.

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

О.С. Устина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1509/2017 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 01.05.2017.

Верно, секретарь судебного заседания

О.С. Устина