Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1504/2017 ~ М-949/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., с участием представителя ответчика Мироновой И.В., действующей на основании доверенности от ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мурзабулатовой А.К., Мурзабулатову Х.К., Мурзабулатовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту – ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Мурзабулатовой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между Банком и Мурзабулатовой М.К. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых. Согласно свидетельству о смерти от ***, Мурзабулатова М.К. умерла ***. По состоянию на *** задолженность Мурзабулатовой М.К. составляет *** руб., в связи с чем, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Мурзабулатовой М.К. указанную задолженность, расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определениями суда в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мурзабулатова А.К., Мурзабулатов Х.К., Мурзабулатовой Т.К.; в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца, ответчик Мурзабулатова А.К. в судебное заседание не явились, суду представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Мурзабулатовой А.К. – Миронова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что наследником всего наследственного имущества Мурзабулатовой М.К. является Мурзабулатова А.К., однако ответственность по кредитному договору была застрахована.

Ответчики Мурзабулатов Х.К., Мурзабулатовой Т.К., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** на основании заявления Мурзабулатовой М.К., между ОАО «МДМ Банк» и Мурзабулатовой М.К. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил Мурзабулатовой М.К. кредит на сумму *** руб. сроком на *** месяцев под *** % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере *** руб. ***-го числа каждого месяца.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», Мурзабулатова М.К. дала свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Кроме того, подписывая настоящие Индивидуальные условия, Мурзабулатова М.К. подтвердила, что она ознакомлена в Общими условиями кредитного договора, действующими на дату акцепта заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласна с ними (п. 14).

Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что Мурзабулатова М.К. поручила Банку в дату заключения договора личного страхования, но не ранее заключения договора банковского счета, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий, и зачисления на счет личных и/или кредитных денежных средств, осуществить перевод с данного банковского счета денежных средств в размере *** руб. в пользу Банка, выступающего в качестве представителя Страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования

Суд, принимая во внимание, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а также то, что заявление на получение кредита подписано сторонами, денежные средства по кредитному договору перечислены Мурзабулатовой М.К., следовательно, кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно, у заемщика Мурзабулатовой М.К. возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученной по договору суммы.

Из представленных суду документов следует, что по состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб.

Согласно свидетельству о смерти *** ***, Мурзабулатова М.К. умерла ***.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела *** от *** к имуществу Мурзабулатовой М.К., *** следует, что наследниками к имуществу умершей Мурзабулатовой М.К. являются сестра Мурзабулатова А.К., брат Мурзабулатов Х.К., сестра Мурзабулатова Т.К. Наследственное имущество состоит из жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России».

*** нотариусом Иркутского нотариального округа Воробьевой Е.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мурзабулатовой А.К., в соответствии с которым наследство состоит из квартиры по адресу: г. Иркутск, ***, кадастровая стоимость которой составляет *** руб., а также из прав на денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В настоящее время Мурзабулатова А.К. является собственником квартиры по адресу: г. Иркутск, ***, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по *** на ***.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что смерть Мурзабулатовой М.К. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследник Мурзабулатова А.К., принявшая наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

При этом согласно сообщению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ***, срок действия договора страхования, заключенного *** между Мурзабулатовой М.К. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» прекратился, так как был заключен на 12 месяцев.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк ссылается на то, что на момент смерти Мурзабулатовой М.К. задолженность по кредитному договору погашена ею не была, в связи с чем, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.

Банком представлен расчет взыскиваемой суммы, согласно которому на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., в том числе: сумма основного долга – *** руб.

Представленный истцом расчет ответчиком Мурзабулатовой А.К. не оспорен, другого расчета, подтверждающего иную сумму задолженности, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд руководствуется расчетом, представленным истцом.

С учетом вышеизложенного, а также представленного Банком расчета, суд приходит к выводу о том, что наследник Мурзабулатова А.К. обязана отвечать по долгам наследодателя в размере задолженности, которая имеется у Мурзабулатовой М.К., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком Мурзабулатовой М.К. своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Мурзабулатовой А.К. задолженности в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что наследство после смерти Мурзабулатовой М.К. приняла Мурзабулатова А.К., иных сведений материалы наследственного дела не содержат, в удовлетворении исковых требований к Мурзабулатову Х.К., Мурзабулатовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика Мурзабулатовой А.К. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** руб.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Мурзабулатова А.К. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины *** руб.

В удовлетворении исковых требований к Мурзабулатову Х.К., Мурзабулатовой Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ***.

Судья: И.С. Якушенко