Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1502/2017 ~ М-1310/2017

Копия

Дело №2-1502/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

02 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) к Скуратову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ24» (ПАО) обратилось в суд с иском к Скуратову Д.В.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2015 в размере 1 762 528,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 012,64 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк «ВТБ24» и Скуратов Д.В. заключили кредитный договор №625/1540-0006982 от 09.11.2015 по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1435037,63 рублей на срок по 10.11.2025 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.11.2015 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 435 037,63 рублей. По наступлению срока погашение кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 14.03.2017 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 762 528,39 рублей, из которой: 1 435 037,63 рублей – основной долг, 319 945,45 рублей – задолженность по плановым процентам, 6878,28 рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 667, 00 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Скуратов Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно данным адресно-справочной службы УФМС России по Томской области (от 07.05.2015) Скуратов Д.В. зарегистрирован по адресу: . Судебные извещения о подготовке дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по указанному истцом месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «истечение срока хранения». По номерам телефона судом в порядке ст. 113 ГПК РФ неоднократно совершались звонки с целью извещения о времени и месте рассмотрении дела, ни по одному из известных номеров ответчик не ответил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из разъяснений П.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом предпринимались меры по извещению Скуратов Д.В. о месте и времени судебных заседаний по известному суду адресу нахождения ответчика путем направления судебного извещения, поведение ответчика свидетельствует о злоупотреблении своими правами.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, но в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что Банк и Скуратов Д.В. заключили кредитный договор № от 09.11.2015, согласно которому банк обязался предоставить должнику денежные средства в 1435037,63 руб., с взиманием за пользование 18,0 % годовых, а должник обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждается мемориальным ордером № от 09.11.2015

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком 09.11.2015, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 1435037,63 рублей на срок по 10.11.2025 а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 18,00% годовых.

Нарушение Скуратовым Д.В. условий договора от 09.11.2015 по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Банк ВТБ24» для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.19 Кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что платежи по кредиту осуществляются в размере 26 352,79 рублей, кроме первого и последнего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения основного долга от заемщика поступали ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.1Общих условий договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

На основании п. 2.5 Общих условий договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: просроченные проценты по кредиту, просроченная сумма основного долга по Кредиту, неустойка, проценты по кредиту, сумма основного долга по кредиту, просроченная комиссия за присоединения к программе коллективного страхования, комиссия за присоединение к программе коллективного страхования, иные платежи предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите или договором.

Просроченная ссудная задолженность составила 1435037,63 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Следовательно, сумма основного долга заявлена к взысканию обоснованно.

Так же с Скуратова Д.В. подлежат взысканию проценты по кредиту в соответствии со ст. 819 ГК РФ и п. 4. Кредитного договора, согласно которому процентная ставка по кредиту составляет 18,00 % годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18,0 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Из расчета задолженности следует, что банком заемщику начислены плановые проценты (проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу) в размере 319945,48 рублей,

Кроме того, поскольку Скуратов Д.В. допустил просрочку как по внесению платежей в счет основного долга, так и процентов, банком была начислена неустойка по основному долгу и по процентам.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств.

Расчет неустойки судом осуществляется по формуле: произведение суммы просрочки, процентной ставки (установленной – 0,1%) и количества дней просрочки, поделенное на сто.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере 667,00 рублей, по несвоевременной уплаты процентов 6878,28 рублей, ответчиком в счет погашения указанной задолженности денежные средства не вносились.

С учетом изложенного, со Скуратова Д.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» подлежит взысканию 1 762 528,39 рублей., из которых: 1 435 037 рублей. – остаток ссудной задолженности, 319 945,48 рублей. – задолженность по плановым процентам, 6878,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 667,00 рублей- пени по просроченному долгу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 17 012,64 руб., что подтверждается платежным поручением № 195 от 20.04.2017,следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» 17 012,64 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) к Скуратову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Скуратова Д.В. в пользу Банк «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2015 в размере 1 762 528,39 рублей, из которых: 1 435 037,63 рублей – остаток ссудной задолженности, 319 945,48 рублей – задолженность по плановым процентам, 6878,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 667 рублей- пени по просроченному долгу.

Взыскать со Скуратову Д.В. в пользу Банк «ВТБ24» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 012,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Публикацию разрешаю 24.06.2017

...

...

...

...

...

...