Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1502/2017 ~ М-1039/2017

Дело №2-1502/2017                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года                        г. Челябинск          

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономис-банк» (ООО) к Григорьевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Экономис-банк» (ООО) обратилось в суд с иском к Григорьевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2013 года в размере 436 597 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 руб. 97 коп..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 18 августа 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Григорьевой О.А. заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Заявления - оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 231 680 руб. на срок до 17.08.2018 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность составляет 436 597 руб. 10 коп. (л.д.5).

14 мая 2014 года в результате уступки прав требования (Договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договора 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономис-банк» (ООО), требования к Заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономис-банк» (ООО).

Истец КБ «Экономис-банк» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Григорьева О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично.

Представитель ответчика Григорьевой О.А. - Выдря С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить пени. В связи с тяжелым материальным положением ответчика Григорьевой О.А., нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «СКБ-банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Григорьевой О.А. заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком Заявления - оферты, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 231 680 руб. на срок до 17.08.2018 года, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в размере 8 222 руб. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает баку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.10).

14 мая 2014 года в результате уступки прав требования (Договор № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Факел», Договора № уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «Факел» и ООО «СТРАЙКС», договора 1/14 уступки прав требования от 14 мая 2014 года между ООО «СТРАЙКС» и КБ «Экономис-банк» (ООО), требования к Заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономис-банк» (ООО) (л.д.27-43).

Исполнение обязательства банком перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, согласно которой на счёт заемщика переведена денежная сумма в размере 231 680 руб. (л.д.46-49).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 18 августа 2013 года составляет 436 597 руб. 10 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) - 212 695 руб. 46 коп., задолженности по уплате процентов- 91 993 руб. 33 коп., 35 238 руб. 88 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата основного долга, 96 669 руб. 43 коп. - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов (л.д.46-57).

На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Представителем ответчика Григорьевой О.А. - Выдря С.А. ходатайствовал о снижении размера начисленной неустойки, в связи с тяжелым материальным положением Григорьевой О.А., в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, снизить размер пени, начисленные за просрочку возврата основного долга до 15 000 руб., пени, начисленные за просрочку уплаты процентов до 10 000 руб..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Григорьевой О.А. суммы задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2013 года составляет 329 688 руб. 79 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Григорьевой О.А. в пользу КБ «Экономис-банк» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 565 руб. 97 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д. 3-4.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «Экономис-банк» (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой О. А. в пользу КБ «Экономис-банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2013 года составляет 329 688 руб. 79 коп., которая состоит из: задолженности по кредиту (основной долг) - 212 695 руб. 46 коп., задолженности по уплате процентов- 91 993 руб. 33 коп., 15 000 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата основного долга, 10 000 руб.- пени, начисленные за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 565 руб. 97 коп., а всего 337 254 (триста тридцать семь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 76 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Г.В.Федосова