Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1494/2017 ~ М-1138/2017

Дело № 2-1494/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2017 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего:                      Дузенко Е.А.

При секретаре:              Башкатовой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Зориной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, следующее.

16.05.2014 между ОАО «МДМ Банк» с Зориной Е.М. был заключен кредитный договор № на сумму 180000 руб. под 19% годовых.

Банком был предоставлен по продукту «Гарантированный кредит» кредит в размере 180 000 руб.

В свою очередь Зорина Е.М. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В результате завершения процедуры реорганизации в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» юридических лиц, было изменено его наименование на ПАО «БИНБАНК» без изменения организационно-правовой формы, не требующего разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Задолженность ответчика по состоянию на 29.11.2016 составляет 136 870,27 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 136 870,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 937,4 руб., и расходы по нотариальному заверению доверенности и выписки из протокола всего в размере 160 руб.

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зорина Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» с Зориной Е.М. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 руб. под 19% годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В результате процедуры реорганизации в форме присоединения к ОАО «МДМ Банк» юридических лиц, было изменено его наименование на ПАО «БИНБАНК» без изменения организационно-правовой формы, не требующего разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Факт получения Зориной Е.М. денежных средств от банка подтверждается клиентской выпиской по открытому текущему счету.

В соответствии с кредитным договором № от 16.05.2014 и Общими условиями предоставления по продукту «Гарантированный кредит» заемщик обязался своевременно возвратить кредит и своевременно уплачивать начисленные проценты за пользование чужими денежными.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом произведенной кредитной организацией задолженности по состоянию на 29.11.2016, выпиской по открытому текущему счету.

20.03.2017 определением мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ № от 03.03.2017 вынесенный по заявлению ПАО «БИНБАНК» о взыскании с Зориной Е.М. задолженности по кредитному договору № от 16.05.2014 был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Зориной Е.М. составляет 136 870,27 руб., в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу в размере 122 059,14 руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 8 189,47 руб., сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 321,66 руб., сумма задолженности по единовременному штрафу 6 300 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи, с чем суд взыскивает с Зориной Е.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 136 870,27 руб., в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 122 059,14 руб., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 8 189,47 руб., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 321,66 руб., сумму задолженности по единовременному штрафу 6 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 937,40 руб. и в заявленном размере судебные расходы на нотариальное заверение и изготовление документов в сумме 160 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» с Зориной Е. М. задолженность по кредитному договору в общем размере 136 870,27 руб., в том числе сумму задолженности по основному денежному долгу в размере 122 059,14 руб., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 8 189,47 руб., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 321,66 руб., сумму задолженности по единовременному штрафу 6 300 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 3 937,40 руб. и судебные расходы за нотариальное заверение и изготовление документов в сумме 160 руб. Всего взыскать 140 967,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья (подпись) Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017