Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1492/2017

Дело № 2-1492/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.» к Новосардову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.» обратилось в суд с иском к Новосардову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата>., которая по состоянию на <дата>. составляет 784966,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки.

Представитель АО «Банк Р.» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в его отсутствие.

    Новосардов К.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. С учётом положений ст.ст. 118, 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

<дата>. между АО «Банк Р.» и Новосардовым К.А. был заключён кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитный лимит в размере 500000 руб., а заёмщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитный лимит в размере 500000 руб. был предоставлен истцом ответчику путём выдачи кредитной карты.

Со дня получения кредитной карты ответчик пользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 5.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, по картам погашения задолженности производится клиентом в следующем порядке. По окончании каждого расчётного периода банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, содержащую в себе информацию обо всех операциях, отражённых на счете в течение расчетного периода. При этом остаток денежных средств на счёте показывается в счёте-выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности – как отрицательный баланс, также указывается сумма минимального платежа и дата его оплаты. Баланс на конец расчетного периода, указанный в счёте-выписке, включает сумму основного долга, комиссии и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.12 Условий, при погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

Согласно положениям пунктов 5.15.1 – 5.15.4 Условий, в случае, если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Согласно п. 5.28 Условий, за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в счёте-выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в счёте-выписке, за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению минимального платежа.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика составляет 784966,55 руб., из которых: 562295,75 руб. – сумма непогашенного кредита, 22670,80 руб. – неустойка за просроченную оплату задолженности.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <№> от <дата>. в сумме 784966,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11049,67 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Новосардова К.А. в пользу АО «Банк Р.» задолженность по кредитному договору в размере 784966,55 руб., судебные расходы в размере 11049,67 руб., а всего 769016 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017г.