Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1488/2017 ~ М-688/2017

Дело № 2-1488/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                             03 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Рохмистрова А.Е.,

при секретаре                     Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Титову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Титову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 81 793 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга составляет 59 899 рублей 50 копеек, проценты по кредиту – 15 227 рублей 36 копеек, неустойка – 6 666 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке *** годовых, на сумму неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей 47 копеек, указав в обоснование иска на то, что сторонами заключён вышеназванный кредитный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет.

Определением от (дата) суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 73, 76).

Ответчик Титов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 72, 74).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: ***.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (ранее ОАО «ЧЕЛИНДБАНК») и Титовым Д.А. в порядке, предусмотренном ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под *** годовых сроком до (дата) (л.д. 13-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается ордером-распоряжением от (дата) (л.д. 12), выпиской по счёту (л.д. 5), тогда как Титов Д.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушил, неоднократно допускал просрочки по возврату кредита, что подтверждается выписками по счету заемщика (л. д. 5, 82-85).

При таких обстоятельствах, учитывая, что Титов Д.А. свои обязательства по своевременному возврату суммы кредитов и процентов за пользование кредитами нарушил, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Титова Д.А. в пользу истца суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Титова Д.А. по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) составляет 81 793 рубля 55 копеек, из которых сумма основного долга – 59 899 рублей 50 копеек, проценты по кредиту – 15 227 рублей 36 копеек, неустойка – 6 666 рублей 69 копеек (л. д. 78-81).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и с учётом прекращения обязательств фактическим исполнением является правильным.

При этом, с учётом суммы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки в 0,05% и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд не находит предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, ответчиком размер неустойки не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 81 793 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга составляет 59 899 рублей 50 копеек, проценты по кредиту – 15 227 рублей 36 копеек, неустойка – 6 666 рублей 69 копеек.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма основного долга по каждому из кредитов не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от (дата) № в размере *** годовых, начиная с (дата) по день возврата денежных средств, на сумму невозвращённых денежных средств по основному долгу.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 324 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Титова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от (дата) № по состоянию на (дата) (включительно) в размере 81 793 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга составляет 59 899 рублей 50 копеек, проценты по кредиту – 15 227 рублей 36 копеек, неустойка – 6 666 рублей 69 копеек.

Взыскать с Титова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору от (дата) № в размере *** годовых на сумму основного долга, которая на (дата) составляет 59 899 рублей 50 копеек, начиная с (дата) по день возврата основного долга или его соответствующей части.

Взыскать с Титова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей 46 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий          п/п             А. Е. Рохмистров

*** Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская