Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1487/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                   06 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием представителя истца Винтоняк С.В., действующего на основании доверенности от 20.02.2017 года,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Патрушев К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Патрушеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.10.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Меркурий» заключено дополнительное соглашение № к договору № банковского счета от 20.10.2015 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт». В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,01% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2016 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2016 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства физического лица № от 30.10.2015 года между банком и Патрушевым К.А. Однако заёмщиком были нарушены условия кредитного договора в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2 301 490 рублей 95 копеек, в том числе: основной просроченный долг в размере 1 884 018 рублей 54 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 169 833 рублей 93 копеек, комиссии за обслуживание кредита за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 5657 рублей 35 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 238 819 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 3155 рублей 27 копеек, пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.02.2016 года по 06.11.2016 года в размере 6 рублей 08 копеек.15.08.2016 года в адрес ответчика банком направлено уведомление о нарушении срока гашения кредита и начисленных процентов, начислении неустойки, однако ответчик задолженность не погашает. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2016 года по делу № А33-19909 в отношении ООО «Меркурий» введена процедура наблюдения. Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Патрушева К.А. задолженность по кредитному договору 2 301 490 рублей 95 копеек.

Представитель истца Винтоняк С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Патрушев К.А., а также представитель третьего лица ООО «Меркурий», в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении дела слушанием не ходатайствовали, каких-либо возражений не предоставили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30.10.2015 года № к договору № банковского счета от 20.10.2015 года заемщику ООО «Меркурий» кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 5 000 000 рублей под 15,01% годовых сроком до 25 апреля 2016 года включительно. 30.10.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к дополнительному соглашению № к договору № банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт».

Пунктом 1.5.2 дополнительного соглашения предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % от остатка ссудной задолженности.

Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), уплаты процентов, а также уплаты комиссий, начисленных в соответствии с п. 3.2 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 6.1 дополнительного соглашения в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, установленных п. 1.5 настоящего соглашения и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору кредитования является поручительство Патрушева К.А., с которым истцом заключен договор поручительства от 30.10.2015 года №.

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям договора кредитования нарушил свои обязательства, прекратив погашение кредита, а также прекратив оплату процентов, начисленных на основной долг, комиссии за обслуживание кредита.

Ответчик в нарушение указанного договора кредитования неоднократно допускал нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств, что следует из сведений банка о внесении платежей в погашение кредита, и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 06.11.2016 года у заемщика имеется задолженность по указанному договору кредитования в размере 2 301 490 рублей 95 копеек, в том числе: основной просроченный долг в размере 1 884 018 рублей 54 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 169 833 рублей 93 копеек; комиссия за обслуживание кредита за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 5657 рублей 35 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 238 819 рублей 78 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.04.2016 года по 06.11.2016 года в размере 3155 рублей 27 копеек; пени за несвоевременную уплату комиссии за период с 01.02.2016 года по 06.11.2016 года в размере 06 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом, представленным истцом, который проверен и принимается судом, поскольку доказательств его недостоверности ответчиком не представлено.

Пунктами 1.6, 1.7 договора поручительства, заключенного 30.10.2015 года Банком с Патрушевым К.А. во исполнение обязательств по дополнительному соглашению от № к договору № банковского счета от 20.10.2015 года, предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями обозначенного договора кредитования, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитования в размере 2 301 490 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Патрушева К.А. в пользу истца судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 707 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Патрушев К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Патрушев К.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 2301490 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 707 рублей 00 копеек, а всего 2 321 197 (два миллиона триста двадцать одна тысяча сто девяносто семь тысяч) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин