Дело № 2-1480/17
Поступило: 30.05.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» июля 2017 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Беленкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 133000 рублей под 23,4% годовых на срок до 29.07.2020г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
По состоянию на 05.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152535,79 рублей, в том числе: 122888,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28667,96 рублей – просроченные проценты, 454,10 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 524,94 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 4250,72 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Беленков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Беленковым А.А. заключен кредитный договор № (л.д.10,11). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 133000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,4% годовых.
Согласно п.6 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1. Общих условий (л.д.16-20), в соответствии с графиком платежей (л.д.12), а именно 3779,96 рублей ежемесячно.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 133000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25).
Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.
В силу п.12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
19.09.2016г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее 19.10.2016г. (л.д.21), которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Беленкова А.А.
Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.
По состоянию на 05.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 152535,79 рублей, в том числе: 122888,79 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28667,96 рублей – просроченные проценты, 454,10 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 524,94 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности по кредитному договору не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152535,79 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4250,72 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Беленкова А. А. задолженность по кредитному договору в размере 152535,79 рублей, из них: сумму основного долга 122888,79 рублей, проценты за пользование кредитом 28667,96 рублей, неустойку в размере 979,04 рублей.
Взыскать с Беленкова А. А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4250,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2017г.
-
-
-