Дело № 2-1479/17
Поступило: 30.05.2017 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» июля 2017 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего: Нефедовой Е.П.
При секретаре: Касьяновой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Беленкову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 549500 рублей под 16,5% годовых на срок до 27.11.2018г. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заемщиком не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
По состоянию на 05.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372968,82 рублей, в том числе: 340070,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24990,94 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7907,58 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины 6929,69 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Беленков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Его представитель Моисеев А.М. в судебном заседании правильность расчета задолженности не оспорил. Согласно ст. 333 ГК РФ просил снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее завышенным размером.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Беленковым А.А. заключен кредитный договор № (л.д.9-11). В соответствии с указанным договором истцом ответчику предоставлен кредит на сумму 549500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых.
Согласно п.3.1 указанного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.13,14), а именно 13509,19 рублей ежемесячно.
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 549500 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-21).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту и процентам не производит.
Таким образом, по состоянию на 05.05.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 372968,82 рублей, в том числе: 340070,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24990,94 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7907,58 рублей – неустойка за просроченные проценты.
19.09.2016г. истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате неустойки не позднее 19.10.2016г. (л.д.17), которое до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Беленкова А.А.
Определением мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, однако, сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не уплачена и не оспорена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается в подтверждение или возражение своих доводов.
Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, также не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору в размере 340070,30 рублей.
В силу п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Таким образом, согласно расчета истца, общая сумма неустойки, начисленной в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, составляет 32898,52 рублей, в том числе: 24990,94 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 7907,58 рублей – неустойка за просроченные проценты.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, сумма заявленной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, установленная договором неустойка 0,5% в день составляет 182,5% годовых, что более чем в 8 раз превышает размер ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки по кредитному договору в порядке ст. 333 ГК РФ до 15000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 355070,30 рублей (340070,30 + 15000).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6597,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № с Беленкова А. А. задолженность по кредитному договору в размере 355070,30 рублей, из них: сумму основного долга 340070,30 рублей, неустойку в размере 15000 рублей.
Взыскать с Беленкова А. А. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6597,06 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Председательствующий - Нефедова Е.П.
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2017г.