Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1478/2017 ~ М-1305/2017

КОПИЯ

№ 2-1478/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.

при секретаре Тимофеевой М.А.,

с участием представителя истца Гачкайло А.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Казанцева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) к Казанцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к Казанцеву П.А. взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Казанцевым П.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 1 000 000,00 руб. под 19,50% годовых сроком по 30.04.2019, а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. В соответствии с положениями кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщику начислена неустойка в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 13.03.2017 задолженность по кредитному договору составила 1 409 138,33 руб.     

Самостоятельно снизив размер пени в 10 раз, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 409 138,33 руб., из которых: 924 460,54 руб. – основной долг; 324 519,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 160 158,01 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 15 245,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Гачкайло А.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в соответствии с п.2.6 кредитного договора пеня установлена в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк снизил размер пени с 0,6% до 0,06% в день.

Ответчик Казанцев П.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 924 460,54 руб. и плановых процентов за пользование кредитом в размере 324 519,78 руб. признал, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. С требованием о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 160 158,01 руб. не согласился. Просил о снижении размера пени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с учетом требований ст. 319 ГК РФ и признан верным.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска в части, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком в части требований о взыскании основного долга в размере 924 460,54 руб. и плановых процентов за пользование кредитом в размере 324 519,78 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о несогласии с размером начисленной пени за нарушение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее явным несоответствием последствиям неисполнения обязательств.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В соответствии с Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств он обязуется уплачивать Банку неустойку в виде пени в размере 0,6 % процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по счету заемщика, графика платежей, устанавливающего сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, следует, что ответчиком систематически не исполнялись кредитные обязательства, в связи с чем, банком ему были обоснованно начислены штрафные санкции в виде пени.

Расчет пени произведен по формуле: сумма просроченного долга x количество дней x 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Так, банком задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов с учетом внесенных в погашение платежей составила 1 601 580,13 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту, руководствуясь данной нормой права, истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом снижения истцом пени в 10 раз сумма пени за несвоевременную уплату плановых процентов составила 160 158,01 рублей.

В соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

РЕШИЛ

Исковое требование Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) к Казанцеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева П.А. в пользу ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 355 752 руб. 33 коп. (один миллион триста пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят два руб. 33 коп.), из которых: задолженность по основному долгу 924 460 руб. 54 коп., плановые проценты 324 519 руб. 78 коп., неустойка (пеня) за несвоевременную уплату плановых процентов 106 772 руб. 01 коп.

Взыскать с Казанцева П.А. в пользу Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 245 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Васильковская

Копия верна

Судья О.В. Васильковская

Секретарь              М.А. Тимофеева

Оригинал находится в деле № 2-1478/2017 в Советском районном суде г. Томска