Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1474/2017 ~ М-729/2017

Дело № 2-1474/2017

Поступило в суд 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.

при секретаре    Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Яковлеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Яковлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (срочному) – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (просроченному) – ... руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время ПАО «БИНБАНК») и ответчиком на основании заявления (оферты) был заключен кредитный договор № №... по продукту «Гарантированный кредит» по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты по нее по ставке 19,00 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ответчику был предоставлен кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яковлев В.А. в судебном заседании, не оспаривая факт образования задолженности, просил снизить размер взыскиваемых неустоек, указывая на наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, низкий доход семьи.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яковлев В.А. обратился с заявлением (офертой) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит» (л.д. 7-8).

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п.1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно, и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета №... и действий по перечислению суммы кредита на открытый банковский счет ответчика (л.д. 17-21).

Таким образом, письменная форма договора между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком была соблюдена.

Согласно заявлению-оферте, банк предоставил ответчику кредит по продукту «Гарантированный кредит» в сумме ... руб., путем зачисления денежных средств на счет №..., открытый ответчику согласно условиям договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Яковлевым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по продукту «Гарантированный кредит» в сумме ... руб. под 19,00 % годовых на срок 60 месяцев. К кредитному договору присвоен номер №...

Кроме того, заемщик подписал заявление на добровольное присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 15-16).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из заявления (оферта), заемщик обязался возвратить сумму кредита согласно графику платежей (л.д. 11-12), либо погасить задолженность досрочно.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства ответчику были предоставлены путем перечисления на банковский счет №..., открытый в ОАО «МДМ Банк» (л.д. 17-21).

Таким образом, ОАО «МДМ Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком.

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика №..., открытому в ПАО «МДМ Банк», следует, что ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ Банк», в том числе в связи с изменением его наименования на следующее: полное наименование - Публичное Акционерное Общество «БИНБАНК», сокращенное наименование: ПАО «БИНБАНК»

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Яковлева В.А. перед ПАО «БИНБАНК» составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (срочному) – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (просроченному) – ... руб. (л.д. 22-24).

Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что указанные в расчете суммы начисленных процентов на сумму основного долга (срочному) – ... руб., начисленных процентов на сумму основного долга (просроченному) – ... руб., представляет собой задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами, поскольку исчислена из расчета процентной ставки по договору 19,00%.

В данном случае проценты являются платой за пользование кредитными средствами и уменьшению по ст. 333 ГК РФ, не подлежат.

Требований об уплате неустоек иск не содержит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Яковлева В.А. в пользу истца ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере ... руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Яковлеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В. А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (срочному) – ... руб., начисленные проценты на сумму основного долга (просроченному) – ... руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Новосибирский районный суд Новосибирской области путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий- Семенихина О.Г.