Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1468/2017 ~ М-1328/2017

Дело № 2-1468/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск                             16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием представителя истца Давыдова ФИО5.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Глазневой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с иском к Глазневой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен договор предоставления и использования кредитных карт №, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта MasterCard Gold. Заключение договора осуществляется на условиях, указанных в заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и выписки из тарифов банка по кредитным картам. В соответствии с условиями кредитного договора Глазневой ФИО8 был установлен кредитный лимит в размере 350 000, 00 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, а также процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на сумму просроченного основного долга составляет 50% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, последний был вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 467 604 рублей 39 коп., из которых: 344 490 рублей 28 коп. – основной долг; 79 574 рублей 12 коп. – задолженность по процентам; 34 293 рублей 13 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 3 232 рублей 40 коп. – штрафы; 6 014 рублей 46 копеек - неустойка. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Давыдов ФИО9. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Глазнева ФИО10. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном законом порядке по известному адресу, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами и заявлениями к суду не обращалась.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Глазневой ФИО11. заключен договор предоставления и использования кредитных карт №, в рамках которого ей был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта MasterCard Gold. Заключение договора осуществляется на условиях, указанных в заявлении об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы», правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и выписки из тарифов банка по кредитным картам. В соответствии с условиями кредитного договора Глазневой ФИО12 был установлен кредитный лимит в размере 350 000, 00 рублей, с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита 50% годовых, а также процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на сумму просроченного основного долга составляет 50% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии с подтверждением к передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ за № права по кредитному договору №-Р-57204164 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Глазневой ФИО13 является переданным из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, согласно которому Глазневой ФИО14 был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта MasterCard Gold с лимитом в размере 350 000 рублей.

Судом установлено, что ответчиком в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Положениями статей 819, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае невыполнения обязательств по договору, в частности, просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со статьей 428 ГПК РФ заключил с кредитором путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми заемщик согласился путем подписания согласия на кредит.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору, если в день, определенный договором, как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся денежные средства не могли быть списаны банком в бесспорном порядке с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Глазневой ФИО15. обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и, согласно представленным истцом выпискам по лицевым счетам и контрактам Глазневой ФИО16 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 467 604 рублей 39 коп., из которых: 344 490 рублей 28 коп. – основной долг; 79 574 рублей 12 коп. – задолженность по процентам; 34 293 рублей 13 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 3 232 рублей 40 коп. – штрафы; 6 014 рублей 46 копеек – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Глазневой ФИО17. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки, по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 876 рублей 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Глазневой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Глазневой ФИО19 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 604 рублей 39 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В. Федореев