Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1465/2017

Дело №2–1465/17 <.....>    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

судьи Фроловой О.В.,

при секретаре Москаленко О.А,

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ахмедову Т. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с Ахмедова Т.Ш. задолженности по кредитному договору №...ф от 05.06.2014 года в размере 241 381,52 рублей, в том числе:

- задолженности по просроченному основному долгу в размере 213 981,90 рублей;

- задолженности по процентам на расчетную дату в размере 17 399,62 рублей;

- неустойки на расчетную дату в размере 10 000 рублей.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 5613,82рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от 05.06.2014 года, истец и ответчик заключили кредитный договор №...ф, ответчику была предоставлена пластиковая карта с льготным периодом кредитования. Договор заключен в соответствии с правилами присоединения и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», а также действующими «Тарифами по обслуживанию кредитных карт». Банк предоставил Ахмедову Т.Ш. кредит в размере 100 000 рублей с льготным периодом кредитования до 55 дней на срок 60 месяцев под 24% годовых. В случае неисполнения и частичного неисполнения клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности клиента обязан уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы задолженности в день. 26.12.2014 года ответчику на сновании заявления на увеличение лимита по кредитной карте был увеличен лимит со 100 000 рублей до 214 000 рублей. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному кредитному договору. 25.05.2015 года ответчику направлено уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и о досрочно возвратить задолженность в срок до 26.06.2015 года. Ответчик данное требование не исполнил. По состоянию на 06.07.2015 года задолженность составила 282 079,87 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 213 981,90 рублей; задолженность по процентам - 17 399,62 рублей; неустойка – 50 698,35 рублей, которая снижена истцом до 10 000 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно представленным документам, приказом Банка России от 12.08.2015 года <.....> и <.....> у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 54-56, 57-58, 59-61, 62-63, 64-66). Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015года (дело №А40-154909/15) АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2017года срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Ответчик Ахмедов Т.Ш. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен путем направления СМС извещения и по последнему известному месту жительства. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершенных с использованием платежных карт Центрального Банка РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) (в ред. Указания ЦБ РФ от 21.09.2006 N 1725-У)

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.12. этого же положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (договор банковского счета).

В соответствии с положениями п.1.15 конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Как установлено в судебном заседании, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) является кредитной организацией. Генеральная лицензия на осуществление банковских операций №... была выдана АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) 13.082012года Центральным банком Российской Федерации (л.д.34).

Судом установлено, на основании заявления Ахмедова Т.Ш. от 05.06.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен договор №...ф на выпуск кредитной банковской карты.

Согласно условиям заключенного договора ставка процента за пользование кредитными средствами устанавливается в 24,0% годовых, срок кредитования-60 месяцев, лимит кредитования -100000рублей (л.д.10-12).

26.12.2014года Ахмедовым Т.Ш. написано заявление на увеличение лимита по кредитной карте до 214000рублей (л.д.14).

В соответствии с п.2.9 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» клиент несет ответственности по всем операциям с использованием кредитной карты, выпущенной на его имя и осуществленным до окончания срока ее действия или даты, следующей за днем получения банком письменного заявления клиента об утрате кредитной карты (по причине хищения, утраты или по иной причине), и/или до расторжения договора в порядке, предусмотренном Правилами.

В соответствии с п.5.1 Правил клиент вправе совершать операции с использованием кредитной карты только в пределах установленного лимита кредитования. При списании суммы операции со счета банк кредитует счет на сумму операции с учетом списания комиссии, предусмотренной Тарифами, действующими на дату заключения настоящего договора, отражая задолженность клиента на ссудном счете и одновременно уменьшая свободный остаток лимита кредитования (л.д.21-25).

Согласно тарифам при минимальном лимите кредитования от 5000рублей до 1000000рублей за неисполнение или частичное неисполнение обязательства в части ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте/дополнительной кредитной кате взыскивается неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Проценты за использование несанкционированного овердрафта установлены в 29% годовых (л.д.26).

Согласно выписке по счету за период с 02.06.2014года по 12.08.2015года 05.06.2014года банковская карта была активирована ответчиком. В период с 05.06.2014года по 15.06.2015года производилось списание денежных средств при оплате товаров и услуг. Пополнение счета №... банковской карты производилось 25.07.2014 (платеж 1998,53рублей). 08.07.2014года (платежи 100рублей, 2100рублей), 25.08.2014года (платеж 1,48рублей), 27.08.2014года (взнос 3258,49рублей), 09.09.2014года (взнос 3904рублей), 19.09.2014года (взнос 0,40рублей), 27.10.2014года (платеж 3762,06рублей), 03.11.2014года (взнос 4000рублей), 19.12.2014года (взнос 4000рублей), 26.01.2015года (платеж 7450,66рублей), 26.01.2015года (платеж 57,00рублей), 26.02.2015года (платеж 8717,24рублей), 25.03.2015года (взнос 8130рублей), 27.04.2015года (платеж 2,76рублей), 26.05.2015года (платеж в 300рублей), 15.06.2015года (платеж) в 300рублей). За указанный период совершены расходные операции на сумму 262064,81рублей, внесены денежные средства на сумму 48082,91рублей. Остаток непогашенной задолженности составил 213981,90рублей (л.д.167-174).

Ответчиком представлены ряд приходно-кассовых ордеров на перечисление денежных средств в общей сумме 97682,79рублей в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.86-91). По мнению суда, данные документы не подтверждают полного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку не свидетельствуют о перечислении денежных средств на счет №....

Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету №... за период с 02.06.2014года по 06.07.2015года задолженность по основному долгу составляет 213981,90рублей, проценты за пользование кредитными средствами 17399,62рублей, неустойка 50698,35рублей.

При этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу за период с 26.08.2014года по 06.07.2015года составляют 1672,16рублей, проценты на просроченную задолженность по основному долгу по грейсовым операциям 2936,43рублей, проценты на основной долг по негрейсовым операциям за период с 26.07.204года по 01.06.2015года 36019,91рублей. Погашено процентов за период с 19.08.2014года по 16.06.2015года в сумму 23228,88рублей. Таким образом, не погашено процентов на сумму 17399,62рублей ((1672,16рублей+ 2936,43рублей+36019,91рублей) -23228,88рублей = 17399,62рублей).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика были допущены нарушения соглашения о кредитовании. Пополнение счета банковской карты осуществлялось нерегулярно и платежами, недостаточными для погашения процентов и основной задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчика в пользу истца полежат взысканию суммы непогашенного кредита 213981,90рублей, проценты за пользование кредитом 17399,62рублей, штрафные санкции в общей сумме 10000 рублей (начисленные за период с 26.08.2014года по 06.07.2015года и самостоятельно уменьшенные истцом).

Учитывая длительность неисполнения условий кредитного договора (более полугода), самостоятельное уменьшение банком периода начислений, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5613,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ахмедова Т. Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №...ф от 05.06.2014 года в размере 241 381рубль 52 копейки, в том числе:

- задолженности по просроченному основному долгу в размере 213 981,90 рублей;

- задолженности по процентам на 06.07.2015года в размере 17 399,62 рублей;

- неустойки на 06.07.2015года в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ахмедова Т. Ш. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613рублей 82копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2017года

<.....>

<.....>