Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1463/2017 ~ М-1225/2017

Дело №2-1463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                                 город Омск

    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В. при секретаре Карагусовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Колиш Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Колиш Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк»» и Колиш Ю.В. было заключено соглашение №. Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с условиями заключенного соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму начисленных процентов из расчета <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № – <данные изъяты> рублей согласно банковского ордера №.

В нарушении условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитор направил заемщику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Однако ответа на направленное требование не последовало.

C учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате просрочки основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Павленко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Колиш Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела слушанием не просила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк»» и Колиш Ю.В. было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение условий названного выше кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» перечислило ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № – <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Согласно пункту 6.3 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктам 4.2.1 - 4.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» заемщик принял на себя обязательство ежемесячно по <данные изъяты> числам каждого месяца уплачивать сумму начисленных на кредит процентов и часть кредита согласно графику гашения кредита аннуитетными платежами.

Из графика погашения кредита следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж должен был составлять <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В нарушении условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом и часть основного долга, что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» в случае если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

С данными условиями ответчик Колиш Ю.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в указанных документах.

В адрес ответчика Колиш Ю.В. банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у Колиш Ю.В. возникла обязанность по выплате АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 6.1, 6.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик взял на себя обязательство в случае просрочки исполнения обязательств по договору уплатить банку неустойку.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате просрочки основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, который суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Поскольку суду ответчиком доказательств отсутствия оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд, соблюдая баланс интересов сторон, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, полагает возможным взыскать заявленную истцом сумму неустойки; в размере 1 <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате просрочки основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Иного расчета ответчик не представил.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с Колиш Ю.В в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате просрочки основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с Колиш Ю.В. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Колиш Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за неисполнение обязательств по уплате просрочки основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 1 <данные изъяты> - пени за неисполнение обязательств по уплате просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колиш Ю.В. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.