8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1459/2017 ~ М-445/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2017 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой. Т.В.,

при секретаре                     Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Перевалову М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от **** в размере 531 865,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей.

         В обоснование исковых требований указано, что **** между Кредит Европа Банк (ЗАО) и Переваловым М.Б. заключен кредитный договор *, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. В соответствии с решением общего собрания акционеров от **** наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк». По условиям заключенного договора банком заемщику предоставлен кредит под 26% годовых. Ответчик обязался ежемесячно возвращать кредит и проценты за пользование им. Процентная ставка установлена в соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования. **** заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору * от ****. На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», между АО «Кредит Европа Банк» и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № * от ****, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № * от ****, составлявшую на **** 492 436,36 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. Ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, погашение кредита по графику не осуществляет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перевалов М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, изложенного в иске, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что **** между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Переваловым М.Б. заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 26 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого месяца в размере 14 975,47 рублей (л.д. 15-18).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Перевалову М.Б. денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Решением общего собрания акционеров от **** наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

**** Перевалов М.Б. обратился в Банк с заявлением о реструктуризации задолженности по договору № * от **** (л.д. 24).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

На основании заявления на реструктуризацию кредитного договора № * от ****, между АО «Кредит Европа Банк» и Переваловым М.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и Обслуживании кредита № * от ****, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № * от ****, составлявшую на **** 492 436,36 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых. Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев (л.д. 25-28).

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере 11 377,56 рублей (л.д. 29).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования о досрочном взыскании задолженности обоснованы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 531 865,70 рублей, из которых: остаток основного долга – 444 628,59 рублей, просроченные проценты – 37 671,59 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 757,75 рублей, проценты по реструктуризированному кредиту – 42 230,24 рублей, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 5 577,53 рублей.

Проверив произведенный истцом расчет сумм задолженности ответчика (л.д. 7-8), суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, с ответчика Перевалова М.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* по состоянию на **** в размере 531 865,70 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 519 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перевалова М. Б. в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №* от **** в размере 531 865,70 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 519 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принят ****.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 21 января 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.