Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1454/2017 ~ М-959/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием ответчика Бадртдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Бадртдиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Бадртдинов С.Ф. и ПАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено с ДД.ММ.ГГГГ на ПАО «РОСБАНК») заключили кредитный договор №F378CCSZ61832102, в соответствии с которым Бадртдинов С.Ф. получил кредит в сумме 217 570, 50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления под 22,50% годовых. В соответствии с условиями кредитования Бадртдинов С.Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк перед Бадртдиновым С.Ф. обязательства исполнил в полном объеме, сумма 217 570, 50 рублей была предоставлена ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Однако Бадртдиновым С.Ф. в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению задолженности и процентов не исполняются, денежные средства не перечисляются.

Заемщик Бадртдинов С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, основываясь на нормы ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследника Бадртдинова С.Ф. – Бадртдиновой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 87 114, 93 руб., в том числе: основного долга в сумме 69 587, 77 руб., процентов в сумме 17 527, 16 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился. В заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Бадртдинова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, не возражает.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813, 45 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Бадртдиновой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 114 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 45 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                Р.Н. Садыков

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.