Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1440/2017 ~ М-1290/2017

Дело № 2-1440/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года                                 г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.

при секретаре Атахановой Ю.Т.

с участием представителя истца Давыдова Д.А., по доверенности от 01.10.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Михеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Михеевой В.Н. о взыскании долга по Кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 101 646,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 20 098,22 руб.. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 240 694,74 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет №. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 22 634,99 руб.. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы не исполненных обязательств по дату полного исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному договору (последний платеж в счет погашения кредитного договора № был произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., последний платеж в счет погашения Кредитного договора № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000руб.), истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ). В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом: сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 168 728,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 1 059 586,47 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 74 508,31 руб.; сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам: 28 049,89 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6 583,33 руб.. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 546 633,00 руб., из которых: Сумма задолженности по основному долгу: 1 236 415,23 руб.; Сумма задолженности по плановым процентам: 267 878,73 руб.; Сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам: 34 382,60 руб.; Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 7 956,44 руб.. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате государственной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил об удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Михеева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

На основании ст. 167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.

    В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 101 646,44 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 20 098,22 руб..

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 240 694,74 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт ссудный счет №. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа 22 634,99 руб... Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору (последний платеж в счет погашения кредитного договора № был произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000,00 руб., последний платеж в счет погашения Кредитного договора № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000руб.), истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

Судом установлено, что Михеева В.Н. не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, нарушив тем самым условия кредитных договоров.

    В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

    Сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 168 728,00 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу: 1 059 586,47 руб.; сумма задолженности по плановым процентам: 74 508,31 руб.; сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам: 28 049,89 руб.; сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 6 583,33 руб..

    Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 546 633,00 руб., из которых: Сумма задолженности по основному долгу: 1 236 415,23 руб.; Сумма задолженности по плановым процентам: 267 878,73 руб.; Сумма задолженности по пени по неоплаченным процентам: 34 382,60 руб.; Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 7 956,44 руб..    

    Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем требования о взыскании суммы задолженности, процентов, неустойки по всем кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Михеевой В.Н. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21776,81руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Михеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Михеевой Валентины Николаевны в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 168 728руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 546 633руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21776,81руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

    Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 05.06.2017.

Судья:      Е.В. Сурнин