Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1437/2017 ~ М-832/2017

Дело № 2-1437/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2017 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего     Ильиной Ю.В.,

при секретаре             Гореловой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Демидовой Ф.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Демидовой Ф.Э. задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от 13 октября 2015, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 28,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С ноября 2015 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать <данные изъяты> из них: <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Демидова Ф.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсуствие. От ответчика поступили письменные возражения, согласно которым Демидова Ф.Э. не отрицает факт наличия кредитного договора с Банком ВТБ 24 (ПАО), не оспаривает сумму задолженности. Просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Демидова Ф.Э., путем подписания ответчиком Согласия на Кредит, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца (Л.д.7-9).

В соответствии с абз. 6 п.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора банком на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.(Л.д.12).

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%, в связи с чем, задолженность по пени составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты>., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика Демидова Ф.Э. в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 <данные изъяты> рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Демидова Ф.Э. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: остаток ссудной задолженности- <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени – <данные изъяты>.

Взыскать с Демидова Ф.Э. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина