Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1434/2017 ~ М-1080/2017

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-1434/17 26 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе судьи Ильиной.

при секретаре Пиотковской.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Филатовой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Филатовой. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № **** от **.**.****года в сумме 520570,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 8405,70 рублей. В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк предоставил ответчику кредит в сумме 504190,00 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражений против удовлетворения требований истца не представила, указала, что платежи по кредиту не оплачивает уже более 7 месяцев.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Судом установлено, что **.**.****года Филатовой было подано в ПАО «Лето Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором заемщик просила предоставить кредит в сумме 400000 рублей на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых, с уплатой ежемесячно по 16430 рублей.

**.**.****года Филатовой. было написано согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы., просила открыть счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на сумму 504190,00 рублей, сроком возврата 15.09.2020 года под 29.90 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа 16310,00 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Филатова как указано в согласии и заявлении, была ознакомлена с действующими Условиями предоставления кредита, полной стоимостью кредита, графиком платежей, Тарифами банка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Банк воспользовался своим правом и потребовал возврата кредита в полном объеме, направив в адрес заемщика заключительное требование.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности за период с 15.09.2016 года по 24.04.2017 года по кредитному договору № 14835230 от 15.09.2015 года составляет 520570,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 438606,71 рублей, начисленные проценты – 81963,33 рублей.

Данный расчет арифметически произведен верно.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по кредитному договору в размере 520570,04 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствием с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк».

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8405,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Филатовой в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № ****** от **.**.****в сумме 520570,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8405,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ильина