Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-1430/2017 ~ М-306/2017

№ 2-1430/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                     г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                 Белоусовой О.М.,

при секретаре                              Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Губайдулиной З. И., Новикову С. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Губайдуллиной З.И., Новикову С.Д. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 661 973,67 рублей., в том числе основной долг – 2 033 200 рублей, проценты – 628 773,67 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 509,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Губайдулина З.И. заключила с ПАО «СКБ-Банк» вышеуказанный кредитный договор на сумму 2 033 200 рублей под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств со стороны заемщика было представлено поручительство Новикова С.Д. Ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, мер по возврату задолженности ответчики не принимают.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Губайдулина З.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 661 973,67 рублей признала в полном объеме.

Ответчик Новиков С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время - ПАО) «СКБ-банк» и Губайдулиной З.И. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Губайдуллиной З.И. кредит на сумму 2 033 200 рублей под 22 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заёмщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (далее – Ежемесячный платеж). Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указываются в графике.

Согласно графику погашения задолженности сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 65 068,18 рублей.

По условиям п. 12 Договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Обеспечение исполнения обязательства заемщика Губайдулиной З.И. предусмотрено поручительством Новикова С.Д., что следует из договора поручительства.

Согласно п. 2.1, 2.2 указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, по обстоятельствам за которые он отвечает, кредитор уведомляет поручителя об этом в письменной форме с указанием в уведомлении суммы обязательства, которое не исполнено должником, и о необходимости исполнения данного обязательства поручителем. В уведомлении также указываются номер и другие реквизиты счета, на которые должны быть перечислены или внесены в наличной форме денежные средства.

Суд, разрешая заявленные исковые требования банка, исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К указанным отношениям применяются правила о займе (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ПАО «СКБ-банк» исполнены принятые на себя обязательства по заключенному с Губайдуллиной З.И. кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, принятые Губайдуллиной З.И., Новиковым Д.С. обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору, что также не оспаривалось заемщиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялась ответчикам претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиками не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 661 973,67 рублей, в том числе основной долг – 2 033 200 рублей, проценты – 628 773,67 рублей.

Поскольку в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит и проценты, суд находит исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчики не предоставили.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 21 509,87 рублей солидарно.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Губайдулиной З. И., Новикова С. Д. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 661 973,67 рублей., в том числе основной долг – 2 033 200 рублей, проценты – 628 773,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 509,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:              Белоусова О.М.

Копия верна, судья:

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017г.

Решение не вступило в законную силу, судья:

                         секретарь: